個人積分：244分
文章編號：61335605
個人積分：244分
文章編號：61335812
在工作中,我們常被問到下列的問題:
“為什麼超純水製造機所顯示的阻抗值明明是18.2MΩ.cm,但實驗結果還是怪怪的 !!”
“因為18.2MΩ.cm是超純水的水質指標,所以可否將之做為更換耗材的唯一依據,而不需要考慮時間因素”
首先,我們需要先說明一下超純水的特性!
我想,大家都會同意”水”是超機溶劑,所以即使是自來水中也會含有科學實驗所不能忍受的千萬種雜質,因此我們都會用最先進的技術來純化水質,而造成一種極度人工與環境極不平衡的水,它的名字叫做”超純水”,當這種水從純水系統製造出來的瞬間,即刻開始與其接觸的環境產生溶解反應,我們戲稱這種水為 “ hungry water” , 它會從空氣中吸收雜質,如懸浮粉塵,揮發性有機物VOC以及微生物等,它也會從容器中吸收化學溶出物來,包含有機或無機物在ppb的層級上.
還有,它又與空氣中的二氧化碳發生變化,對已經純化成超純水的水而言,二氧化碳→碳酸所帶來的酸鹼變化就非常有趣了.
首先,空氣中二氧化碳的濃度雖然不高,只有0.038%(380ppm),卻能與水產生化學反應如下:
CO2(g)+H2O(l) ↹H2CO3(l)
碳酸是一種弱酸(Ka1=4.3×10-7),但由於超純水中已無任何主導性
(dominant)的相對強酸,強鹼,共軛酸,共軛鹼的情況下,碳酸是唯一主導性性的弱酸,也是唯一[H+]離子的來源(請忽略掉H2O的解離).
Ka1=[H+][HCO3] /[H2CO3]=4.3×10-7
如有需要,任何時間或地點,我們都可以模擬出二氧化碳→碳酸→碳酸根離子的現象,當超純水開始曝露在大氣下時,二氧化碳的溶解,就會無可避免的持續下去,這時,我們可以用電導率(conductivity)或pH的變化來監視這個過程.
因為水中的離子濃度持續增加,所以電導率會持續升高(或電阻抗值持續下降),通常,在一小時之內,導電度會由0.055μS/cm (18.2Megohm.cm)
升高到0.25μS/cm以上(下降至4Megohm.cm以下),過程中水中總離子濃度提高到4.5倍以上.
結論
從這個不可逆現象看來,超純水最好能現場使用,任何方式的貯存及久放,除了會有容器本身造成的污染外,開放下(open air)的灰塵/揮發性有機物/微生物等污染及二氧化碳造成的電導率上升, pH下降是無法抗拒的.
最後,要注意的是,久存的超純水,TOC(有機物)及微生物也都會有快速升高的隱憂,所以,建議當使用超純水時,還是希望能夠即刻使用最好!!
一堆半吊子裝專業,洗腦洗到被抬去埋都還不知道,純跟不純都是RO信眾在說的.po這篇是端正視聽,不要下面跟我扯說RO比超純水還不純所以安全或說超純水是工業或實驗室用的,不是要純嘛給你一個超純的方法,用了你就知道超純水的好.
國家地理頻道一個小段,介紹超純水喝了會怎樣,不會死只是不會更好.
https://www.youtube.com/watch?v=hMh1lyeNsPc
個人積分：467分
文章編號：61339612
Ben^3 wrote:
RO其實不算純水,要純一定要去離子超純水機,出來的水保證只有水,別被賣RO機的人騙了...(恕刪)
"純水"本來就是相對的，否則為甚麼還要強調"超純水"? 就算是所謂的超純水，裡面也可以測到週期表中大部分的元素。
Ben^3 wrote:
為什麼超純水要即刻使用而不宜儲存
在工作中,我們常被問到下列的問題:
請問你是這篇文章的作者還是引用別人的文字?如果是引用附一下來源會好一些。
Ben^3 wrote:
國家地理頻道一個小段,介紹超純水喝了會怎樣,不會死只是不會更好.
https://www.youtube.com/watch?v=hMh1lyeNsPc...(恕刪)
超純水喝進嘴巴裡就比RO不純了，進到肚子裡更是比自來水不純幾十幾百倍，喝超純水跟喝自來水對身體電解質的影響基本相同。
個人積分：244分
文章編號：61342152
這句話我無法反駁你,沒有百分百的純水,無汙染超純水內的其他元素一定會有,只是量小到檢驗設備無法解析的程度.
PO超純水這篇是要釐清為何純水會變酸性原因,此原因會造成純水使用上的缺點與難度,純水在使用上並不是淨水器廠商宣稱那麼的完美無缺點,點出RO淨水器黑暗面一定會被許多人攻擊,最大的原因是淨水器廠商給的資訊不透明(或是淨水器廠商根本不了解),久而久之RO就被廣告宣傳成神一樣的地位.
>請問你是這篇文章的作者還是引用別人的文字?如果是引用附一下來源會好一些。
引用到你的下句話
>超純水喝進嘴巴裡就比RO不純了，進到肚子裡更是比自來水不純幾十幾百倍，喝超純水跟喝自來水對身體電解質的影響基本相同。
看上面
個人積分：1839分
文章編號：61343037
Ben^3 wrote:
＞"純水"本來就是相...(恕刪)
純水跟超純水到底有什麼討論的意義?
超純水的確只適合馬上使用……so?
1.經過RO、去離子、…等處理的超純水，每小時產量多少?
2.能符合家庭用量的超純水設備，價格多少? 耗材費多少?
3.超純水跟一般RO水，在人體健康上，有什麼科學意義上的顯著差異?
1.產量很少
2.價格很高(一般RO機十倍以上的價格!)、耗材很貴(一般RO機3倍以上的耗材費用)
3.沒有健康上的幫助
結論：
處理工序比RO還多的純淨水價格高昂，對人體健康上的意義跟RO沒有差別，
並不適合作為一般家庭使用的水處理設備。
真的要完全純淨的水，
可以去弄一台數千萬的真空分子束設備，
打出一條純水分子束，然後……
就沒有然後了~~!!!!
人家是在問家用淨水器的建議，扯這麼多幹嘛?
個人積分：244分
文章編號：61343507
個人積分：1839分
文章編號：61344250
個人積分：244分
文章編號：61344381
今天去看家樂福有"千山淨水機 RO-630鹼性RO淨水機",不知這台如何!!
$10900 滿五仟現折五佰,所以折完9900就有了!!
請問千水這品牌如何,謝謝!!
醶性RO水,真的對身體有好處嗎?家裡有小嬰兒讓她喝如何?
身為家長給小孩喝的不能馬虎,RO的缺點沒人知道,RO淨水器廠商也不會跟你說,消費者在資訊不平等的情形下只能自救,PO純水的特性訊息只是讓更多人知道自己在用的是什麼產品,就像食安風暴一樣,廠商沒揭漏的訊息沒人知道,消費者永遠都是受害者.
賣產品時通常消費者只知道產品的優點,但是沒有任何廠商會公佈產品的缺點(甚至缺點廠商都不知道),我只是提供工業技術文件給大家參考,至於好或不好自行評估,至少我把資訊揭露可以給更多人了解RO是什麼樣的產品特性,自己可以評估使用而不用參考很多事事而非的讚美文.
個人積分：244分
文章編號：61344549
個人積分：1839分
文章編號：61345141
但我建議，既然你在這方面的資訊較為豐富，
那麼在揭露RO缺點的同時，應該提供更正面而實用的建議。
例如：
4千一台的RO不行，6千一台的直接輸出RO能做到什麼程度。
或是哪一台淨水器是能做得比RO好，好到什麼樣程度，而且實用性高、一般家庭負擔得起的。
甚至是…RO不行，市面上哪牌哪牌淨水器也做不到，甚至還比RO差得多。
你說的這一句：
"RO其實不算純水,要純一定要去離子超純水機,出來的水保證只有水,別被賣RO機的人騙了,其實RO機的水一點都不純."
在揭露RO做不到的事實的同時，也應該說一下…市面上同價格帶(一萬以內)，甚至很多5萬內的機器效果比RO更差的事實!
不然，以實用、性能與價格來說，在台灣還是以RO的性價比最好，遠遠勝過其他機種。
