個人積分：4分
文章編號：56664905
個人積分：327分
文章編號：56666900
Alen Hsu wrote:死守手機市場才是死路一條
你早知道小米開始不務正業了嗎？
都做一些跟手機無關的產品，這證明小米手機已經無利可圖了，病急亂投醫，什麼都試看看，根本不會賺錢。
知名度打開有什麼用？你去跟老牌淨水器廠拼有用嗎？拼得過人家嗎？
手機市場除了Apple以外
連市占第一的三星應該都開始賠錢了
更不用說其他排名更差的品牌
我是不知道小米一開始就打算作物聯這塊
還是手機做到一半才開始轉型
如果是一開始就有這打算的話
那小米的戰略目標算很成功的
先用低價手機搶市占和品牌知名度
在跟相關廠商合作推出相關家電產品
理論上需要用電的東西都可以作物聯
這塊市場真的超大
以此例來講
若說只要單純淨水功能的確不敵老牌淨水器廠商
但是加上"Apple風"時尚外型
它就有了競爭力
再加上物聯網功能的話
很抱歉,他應該算是獨家吧
Davidr wrote:
笑死人 我在台灣組一台RO恐怕也不用3000元...
這東西還要五千台幣?
tteffuB 特肥吧 wrote:我今年也去買了一台白牌RO
有個抄襲的迷人外型，
不用找地方藏，
更換耗材、清潔方便，
直接出水不經壓力桶，
五千不貴。
可是耗材貴，
若是10吋通用耗材，下一組RO就是他了。
是不用到3000元
不過整個醜不拉嘰的機台只能藏在櫥櫃底下
不像這台可以擺上檯面
經濟狀況允許的話
像特肥吧這樣想法的潛在客戶肯定不少
不過我猜他會用特規尺寸的濾心才能把濾水器體積縮小
(而且賺得比較多)
現在市面上有牌的RO廠商都這樣搞
個人積分：54分
文章編號：56667856
個人積分：230分
文章編號：56668504
個人積分：51分
文章編號：56668596
個人積分：396分
文章編號：56668689
個人積分：458分
文章編號：56671122
建築虫 wrote:
誠心建議大家
如果要喝RO逆滲透就不如不要喝水了吧
逆滲透的水是對人體最糟的人
是十幾年前的技術啦！
現在大家要裝都嘛喝還原水...(恕刪)
不喝水會死人耶!RO水有那麼可怕嗎?
RO也許不是新技術，但您所謂RO水對人體最糟的說法也早就過時了。
網路上一大堆RO水不能喝的理論，沒有一個有充分的科學實證，
大多是臆測、想像跟扭曲事實而來。
還原水對身體有益的說法也是一樣，沒有有力的科學證據支持。
若真要比技術的新舊，產生所謂還原水的技術比逆滲透早多了。
回到主題，小米淨水器跟一般白牌RO淨水器比起來，價格乍看是高了些，
但其實不能算貴，400加侖/天出水量的白牌RO差不多也要這個錢
再加上可以端上檯面的外型及可以手機監控的功能，說是佛心價也不為過。
市面上外型有設計過的淨水器，價格貴五六倍的比比皆是，
即使連耗材價格一起比，小米淨水器也不會比較貴，
況且，如果小米銷量夠大，還怕找不到便宜又有效的副廠耗材嗎?
個人積分：23分
文章編號：56673620
個人積分：935分
文章編號：56676018
個人積分：396分
文章編號：56676517
關閉廣告