草尼马 wrote:
我的個性就是要有實驗數據我才信，廠商包裝用的多精美對我來說沒屁用。我看的是數據。(恕刪)
WATER喔
終於有實驗數據派的願意就數據來討論了！
依據大大提供的兩個網址，相信您對NSF認證也做了不少研究，剛好我對此有一些疑問想請您幫忙解惑。
疑問一：請問您開版時詢問家中有小朋友的話，怎麼飲用才好?
是對淨水器沒信心還是對實驗數據沒信心？不然全機通過認證的還有紫外線燈，為何還有此版存在？
當然您有說是拋磚引玉希望大家來討論一下通過認證的優質產品！但您真的都沒有懷疑過那些能通過安麗濾芯的礦物質都是好的(有利人體)？安麗要用什麼技術隔絕同樣大小的物質，鈣可以通過而其他與鈣分子一樣大小的有害物質無法通過，還是只要比鈣分子還小的物質都對人體無害？
疑問二：請您以設計師的角度來幫大家檢驗一下所謂NSF全機認證的標準！
您提供的兩個網址其實小弟很早就看過，研究了半天可能是資質駑鈍，有一些地方實在看不明白。
首先早期這個網址是長這樣http://info.nsf.org/Certified/DWTU/
其來源一樣是NSF，可信度應該沒問題
早期在介紹NSF認證時會請大家在公司欄(Manufacturer)輸入ACCESS
輸入後會得到相關資訊，基本上和您提供那份差不多，而連結到該公司網址會連上美國的安麗網址，稍微看一下應該可以確認該公司為安麗代工製造益之源淨水器且機器型號為110193。
另外在公司欄(Manufacturer)輸入3M，在同樣在通過NSF 53號測試的標準下
ACCESS製造的益之源(110193)可以Reduction的項目約有256項(概算沒有精算)
3M的淨水器可以Reduction的項目約有167項(概算沒有精算)
看起來似乎ACCESS製造的益之源(110193)確實比較好
可是ACCESS並不是我熟知的安麗，所以我在公司欄(Manufacturer)輸入AMWAY
安利的CHINA廠製造的益之源(100188CH)一樣有通過NSF 53號測試，但是可以Reduction的項目約只有32項。
看到這邊麻煩有買益之源的各位，打開上蓋看一下你桶身中間那張貼紙，順便也拔出電源看一下製造地。相信應該都是MIC(至少我曾經擁有那台是)，假如有美國製的可以拍照上傳聞香一下嗎？
請問花比較多錢買一台NSF全機認證的淨水器，MIC與美國製的差別到底在哪？我到底是不是傻子？
另外回覆一下fs1uc01s21大大
fs1uc01s21 wrote:
那你對b大當初講的
“安麗益之源很簡單!
塑膠殼+簡單的電路+便宜馬達+250元的活性碳濾芯+2百多的紫外線燈管一支。(恕刪)
我覺得很多東西要拆解來看確實是如此，iphone整隻拆解開來單硬體的部分也是沒多少錢的，
重點就在於整體的使用上是否達到預期的效果！
所以我一直強調拉回技術層面來討論，可惜您打了好大一篇還是沒有回答安麗技術卓越的部分...
而您強調NSF全機認證我也有些疑問，通過認證能Reduction的項目差那麼多，這個已經不是IPHONE晶片是三星或台積製造的差別了，既然要號稱全機認證為什麼還有美國廠和中國廠的分別，為什麼不要都認證一樣的項目？
b大提供的技術資訊雖然非本業但仍然可以看出其部份門道，已經把濾水的過程做了細部的拆解，也提供數據做參考，簡單的查證一下可以確認是沒什麼不合理的地方。
但您回覆
fs1uc01s21 wrote:
不過有寫數據並不代表就比較有力
能解讀數據背後代表的意義才是重點(恕刪)
是否表示您具有解讀該數據正確與否的能力？
能否幫我解讀一下分美國廠和中國廠背後的意義為何？
