老冰箱要繼續用嗎?還是要換變頻？

Bruis797

3898分

51樓

Bruis797

個人積分：3898分

文章編號：80724782

用19年的冰箱殘值早就不值得修
換新的冰箱又冷又乾淨
還省電

不長眼

6839分

52樓

不長眼

個人積分：6839分

文章編號：80724870

totosoto wrote:

變頻絕對比較省電，電費有感省

大家都說省電.電費節省不少
兩個月1500元的電費..
是會變成多少??

25000/一個月省500
四年多就可以回本...?
第五年就賺了??

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

jenhoxen

6875分

53樓

jenhoxen

個人積分：6875分

文章編號：80724887

雖然這樓一面倒主張換，我也同意換比較好，但不覺得新的百樣好。

首先，一級能源不是只靠變頻，有一樣廠商不會告訴你的是[牆壁厚度]，這和熱水瓶一樣~~一級能源價格嚇死人的某印最大只有4公升，而能源五級的虎某隨便就來個5公升價格還一半而已；我家不久前也才把用十幾年的太尹換成國際，看尺寸及圖片格局幾乎一樣，以為使用習慣可以無痛轉換，正額首稱慶後繼有機(因廚具空間必須符合選擇有限)，開始裝東西奇怪怎麼一下就滿，找出舊冰箱說明書比對才發現內容量竟差了60升

廣告圖片每層放兩個蛋糕並不知道是幾吋的，門上整排胖胖瓶飲料一般家庭應該不會需要那麼多，但新冰箱往往門架留超厚、肚子其實很淺，這就是前面說一級能源的代價~~隔熱壁比以前厚，然後用可以明顯比較的地方讓你以為它大！

650升才比較有去大賣場採購的自由，但以現今的設計，容量600升以上外尺寸需要比以往更大的廚房才放得下！

sonner

5970分

54樓

sonner

個人積分：5970分

文章編號：80725013

我家以前的600L舊冰箱
不管你開幾度都不會冷 ,冰箱的寶特瓶
冰12小時也無法完全結冰、半冰半水
切在強都沒有用
冷度都幾乎轉到底了
然後冰箱裡面會不斷結冰塊、
一個禮拜就會長很大
就要打開用吹風機把冰塊溶掉
....最後他忽然就壞了....

後來不得已換了一台東芝的500公升變頻
都開ECO節能模式而且冷度只轉5%都不到
3～4個小時內寶特瓶就能結冰了
冰箱也不會結冰..
然後電費單很明顯的每期都少大概1200～1500
感覺舊的那台冰箱壓縮機感覺就是沒停過....
變頻新冰箱已經用了5年超過了
電費省了非常的多

BigMac4Diet

2958分

55樓

BigMac4Diet

個人積分：2958分

文章編號：80725083

KT RRRRR wrote:
變頻的省電有感，印象中原理是壓縮機會自己調整最適當的轉速

新款電冰箱會省電主要的原因是換用新冷媒，冷凍效率較高，同樣冷房能力，只需要較小的壓縮機，自然就省電了。

這種新型冷媒號稱環保不含氟氯碳化物，乍聽之下是黑科技，其實就是液態瓦斯(主要成分是異丁烷)。以前因為有爆燃危險沒成為業界標準，但近年來沒有好的替代品減緩臭氧破壞，所以被搬出來舊瓶裝新酒。

跟新冷媒所帶來的省電效果比，變頻的節電效果只能算是噱頭(其中節電的主因是用直流馬達)，家電商做廣告要有個高大上口號而已，不然怎樣把價錢往上標？換新冰箱就可以有顯著節電效果了，有無變頻倒是其次。