汎古實業 wrote:
你說的前面都對。但...(恕刪)
所以說碘值就是濾心處理能力的指標阿 扯到水質樣品來源是有什麼意義嗎?
個人積分：983分
文章編號：63307931
個人積分：458分
文章編號：63324788
汎古實業 wrote:
但是.....碘值無法判斷濾水量(各地水質差異頗大).---所以我不知道你同意buiji的看法是在同意什麼?
各地水質差異頗大
我同意的是buiji大所說的，碘值是評斷活性碳吸附容量的有效指標。因為活性碳的吸附容量是看有效表面積，碘值高表示有效表面積大，吸附容量當然就大。
我跟你意見不一樣的地方是你在#57樓所說的:
汎古實業 wrote:
你別鬧了吧.如果水中污染物是碘,那麼你就用這種算法還滿合理的.
可是水中没有碘勒.....活性碳吸附其他有機質的效率肯定和碘不一樣,怎麼能用碘值來計算?
碘值代表活性碳吸附有機物能力的高低，並不只代表吸附碘的能力。
各地水質差異雖然大，但同一地點，碘值高的活性碳使用壽命，就是比碘值低的長。碘值500的活性碳，如果在特定條件下可以過濾1000公升的水；如果換成碘值1000的活性碳，理論上就可以過濾2000公升的水。所以活性碳的碘值的確可以用來判斷其使用壽命的依據。
個人積分：385分
文章編號：63326916
個人積分：385分
文章編號：63326985
個人積分：1829分
文章編號：63328965
汎古實業 wrote:
碘值高就是好,這不是廢話嗎?可是好到什麼程度必須要有一個濾水量的數字呀.
如果是指標，那麼為何濾芯的包裝都不標示碘值？？
碘值1000到底效果到哪裡,如果没有數字怎麼得知更換時間?
没有水質樣本做比較,碘值就没有意義了.
比如有一個新科技,做出碘值10萬的濾芯.
那你知道要多少換濾芯嗎???????????
你至少要有一個基準,比如用[XX地點的水樣,更換時間是N個月].
你前面在說碘值，說我碘值錯，水中不含碘。
現在好像碘值接受了，改要我提供基準???
我在第41樓提碘值的時候就已經有說基準啦~~雖然只是舉例。
因為我不認為每個版友都需要去了解認證標準的每一個詳細數字~~
所以我的原文：
buiji wrote:
所有的過濾壽命都是這麼計算的!
標準測試水，水中物質含量假設是100mg/L
那麼上述吸附總量500000mg的濾芯就可以過濾：
吸附總量500000mg / 100mg/L = 5000L
建議過濾量 5000公升!
只要你使用的活性碳有達到這個標準，NSF就會讓你認證通過。
(當然，還會有其他的測試，像是過濾過程中不會釋放重金屬之類……
但是，基本上只要使用大廠牌的原料，不可能會出現這種問題)
所以，知道為什麼IQair的活性碳「濾網」會那麼重了嗎?
就是因為用料好，才會重! 當然成本高出不少!
上面有說啦，是使用「標準測試水」。
你都沒在看嗎?
標準測試水的各項物質濃度，請看NSF 53-2015
裡面的第5頁 4.2.2有寫：
裡面的數據我把它遮掉了~~
這個標準裡面的幾個數值，就是你所上面要的「基準」。
這個基準，絕對不是你說的「比如用[XX地點的水樣,更換時間是N個月]」。
它是一個精準而有範圍的數字。
想要知道確切數據的，請花167美金去NSF網站購買該標準。
另外，NSF53的整個測試流程，絕對不是你說的：
汎古實業 wrote:
濾芯的有效濾水量算法,是經實際測試的.不能用算的.
比如我現在要開發1支活性碳濾芯,先做出一支濾芯,以自來水當水源.
然後以濾芯最大濾水流量測試,其中接流量計計算水流量,並觀測過濾效果之百分比.可得出最大濾水量.
另外以平均用水量,計算濾芯效能在每個濾水階段過濾效果的百分比.
可分別得到流量及時效....例如:5000公升/12個月後,效能達95%.
達成合格標準之後,再送檢驗單位送驗以取得檢驗憑證....
甚至，生產濾芯的廠商，也不是按照你說的這種方法在測試……
人家做測試都是用GC在做的……GC是什麼? 自己去查~~
我反問一個問題…NSF認證測試+手續…等一次的費用大概要30萬台幣左右。
你是生產濾芯的老闆，你想做一支能濾5000L，能過NSF認證的濾芯，該怎麼做? 活性碳要放多少???
1.放1G，有放就好? 下去測試，測不過再加。
2G、3G、4G…100G、500G…反正測個幾百上千次，花個幾億的測試費用，一定會找到會過的重量。
2.還是一次就給它放10公斤，這樣測試一定會過??? 然後以後就賣10公斤活性碳的濾芯……(想賠本賠死!?)
3.還是該了解認證的測試方法，然後精準算出來該放多少，連緩衝數量都算出來，再放那個重量的活性碳。然後一次就測試過關?
如果你想精準的算出來，你要用什麼數字來估計你該放的活性碳重量?
……就是碘值。
至於為什麼現在許多大廠都不把碘值標出來?
一般消費者知道那麼多幹什麼?
個人積分：385分
文章編號：63329121
一般消費者知道那麼多幹什麼?
?????
呵呵...這你猜的吧.一點說服力都没有.
如果碘值低,不標示還有道理,碘值高又怎會不標示??????
我說濾水量必須實際測試,這是我親身經歷.
我目前使用的濾芯,廠商開發過程我有接觸,就是實測.
［另外，NSF53的整個測試流程，絕對不是你說的：］
我可没說測試流程是什麼,我根本不知道.
我是說要知道實際濾水量必須實測,我目前用的濾芯,上面標示的濾水量就是開發廠商實測而得,不是交由認證得出來的.
至於認證是如何測試,我就不清楚了,不過NSF要花個6位數價碼我也是知道的.
因為我叫的濾芯有一款品牌是HYDROSEP,經過認證後要價多了10元.
[這個基準，絕對不是你說的「比如用[XX地點的水樣,更換時間是N個月]」。]
我說的這段,可不是說認證過程.
而是針對另一位有關濾水量問題的建議回答而已,
濾芯上標示的濾水量也只是以當初測試條件的水質為標準.
[你前面在說碘值，說我碘值錯，水中不含碘。現在好像碘值接受了，改要我提供基準???]
??
碘值比較高濾水效果本來就比較好,我可没反對過.
不過碘值並無法換算出濾水量.如果可以就不必測試了.
我說提供基準是指提供比較的基準.
碘值只看數字也不對吧.
比如我目前使用濾芯的碘值是1200.如果我使用同樣規格的另一支濾芯碘值只有600,
那麼依碘值的算法應該串連2支就可達到同樣效果??
用碘值300的只要串連4支就可得到同樣效果??
可能嗎?
碘值300的我根本不敢使用呀.
個人積分：458分
文章編號：63332786
汎古實業 wrote:
碘值1000到底效果到哪裡,如果没有數字怎麼得知更換時間?
没有水質樣本做比較,碘值就没有意義了.
...(恕刪)
所以認證規範都會提供測試用水樣的汙染物組成數據，過濾水量就是根據那個標準水樣來測試的。雖然各地水質不同，但只要過濾的原水是"飲用水"，通常就不會出甚麼問題。
汎古實業 wrote:
比如有一個新科技,做出碘值10萬的濾芯.
那你知道要多少換濾芯嗎???????????
你至少要有一個基準,比如用[XX地點的水樣,更換時間是N個月].
這樣的話，小弟請教您一件事，您在銷售商品前，會先去量測客戶的長期平均水質，評估其用水量，再把該產品實際上線測試後，才在產品上標示相應的使用時間嗎?
如果沒有，那您也是根據濾材製造商提供的數據，碘值就是其中一種參考數據。碘值不是全部，但的確是可以用來評估可過濾水量的依據。
個人積分：385分
文章編號：63333252
你是憑什麼資訊說出這段話的?
而且照你的說法,只要比對濾芯的碘值就可以得出結果,那麼後續的濾芯根本不必測試就可得出數據.
[但只要過濾的原水是"飲用水"，通常就不會出甚麼問題。]
??
如果原水是飲用水,那何必過濾?
一般在台灣要求的都是原水必須是自來水.
你是一時興起跟我打嘴砲嗎??
[碘值就是其中一種參考數據。碘值不是全部，但的確是可以用來評估可過濾水量的依據。]
若是這樣,我不是一直在問你,為何濾芯不標示碘值??
你都没回答.
我再次強調,碘值和濾水量幾乎無關.
得出濾水量唯一的方法就是實測.
同樣質量的濾材,因為濾芯造型設計的不同,水流過濾材的時間就可能不同,光是時間不同效果就不可能相同了.
比如同樣以碘值1200活性碳為濾材的濾芯,CTO和UDF的作用就不相同.
個人積分：1分
文章編號：63333259
個人積分：4934分
文章編號：63333874
