個人積分：385分
文章編號：63338420
個人積分：458分
文章編號：63348734
汎古實業 wrote:
[所以認證規範都會提供測試用水樣的汙染物組成數據，過濾水量就是根據那個標準水樣來測試的。]
你是憑什麼資訊說出這段話的?
憑NSF的認證文件。認證一定要有一致的標準才有公信力，如果沒有一個標準，A廠商送測用一個水樣，B廠商送測用另一個水樣，得到的結果如何比對?
下圖上半部是NSF認證規範的某一個表，表上第一欄是汙染物種類，第二欄就是標準水樣的濃度值。下半部則是一家廠商送測的結果，第一欄同樣是是汙染物種類，第二欄就是測試用標準水樣的濃度實測值，第三欄則是過濾後的濃度。我把其中三個汙染物用顏色標出來了，你可以比對看看NSF規範的濃度和實際測試時使用的濃度是不是一樣。(兩表單位不同，上表數值*1000就可以跟下表直接比對)
汎古實業 wrote:
而且照你的說法,只要比對濾芯的碘值就可以得出結果,那麼後續的濾芯根本不必測試就可得出數據.
這是你自己擴大解釋，其它條件也要相同才會成立。同一台車，同樣的駕駛模式(路線、載重、速度等)，50公升汽油理論上比25公升可以多跑一倍的距離；但如果車輛不同，駕駛模式不同，當然不能直接比較。
汎古實業 wrote:
如果原水是飲用水,那何必過濾?
一般在台灣要求的都是原水必須是自來水.
你是一時興起跟我打嘴砲嗎??
家用飲用水淨水器在設計時，都假定原水是飲用水(自來水也是合格的飲用水)，它的功用是把可以喝的水(飲用水)，變成"比較好喝"，或者是"汙染物較少"的飲用水。如果原水不是飲用水，廠商可是不保證過濾效果的。
下面兩張圖是NSF飲用水淨水器認證說明的截圖，上圖是NSF 42，下圖是NSF 53。從最後一句話就可以知道，這些認證的淨水器，所處理的原水是飲用水(drinking water)。
汎古實業 wrote:
若是這樣,我不是一直在問你,為何濾芯不標示碘值??
你都没回答
你又沒有指名問我，我指名問你的問題，你都沒回了。況且標不標示碘值，跟碘值的代表性或意義無關，有很多活性碳，連重量也沒標，難道表示裡面沒裝東西。既然標不標示並不能代表甚麼，又有何必要回答你這個問題?
個人積分：385分
文章編號：63402109
??
你自己都這麼說了.所以NSF的標準和住戶家裡的標準,多半也是成分不同吧.
如你所說.....(如果車輛不同，駕駛模式不同，當然不能直接比較),
同理,NSF測出的濾水量是多少,也是不能和自家的水質來判斷濾水量.
至於碘值...你說[我同意的是buiji大所說的，碘值是評斷活性碳吸附容量的有效指標。因為活性碳的吸附容量是看有效表面積，碘值高表示有效表面積大，吸附容量當然就大]
因此我問你,既然是指標,為何濾芯不標示碘值??
(我没指名問你??)可是你反對我對碘值的說法,後來我不是在對你的回文問你了嗎??
結果你還是不回答???????
你寧願回答一段長長的嘴砲也不願回答為何濾芯不標示碘值??
[我在#82的最後一段話不就針對這個說了我的看法了嗎?怎麼會說我還是不回答?]
所以閣下一邊說碘值多重要--(所以活性碳的碘值的確可以用來判斷其使用壽命的依據)
卻又一邊說--(況且標不標示碘值，跟碘值的代表性或意義無關，有很多活性碳，連重量也沒標，難道表示裡面沒裝東西)
很明顯自打臉
個人積分：4934分
文章編號：63402957
個人積分：458分
文章編號：63407803
汎古實業 wrote:
你自己都這麼說了.所以NSF的標準和住戶家裡的標準,多半也是成分不同吧....(恕刪)
NSF的標準水樣的汙染物濃度，是飲用水標準的三倍以上，我之前提過，這種家用飲用水淨水器是針對飲用水來過濾的。NSF認證5000公升，那幾乎可以確保5000公升以內的過濾效能，這已經最實際可行的方法。至於你一直提的各地水質不同，無法用同一標準來判斷，那就請貴公司針對每位客戶量身訂做，確認每戶的過濾水量。
汎古實業 wrote:
因此我問你,既然是指標,為何濾芯不標示碘值??
(我没指名問你??)
你在#73引用我的話，回應了一段話；發文問為何濾芯不標示碘值的，則是在#74，我得要會讀心術才會明白你是在"指名問我"。
汎古實業 wrote:
結果你還是不回答???????
你寧願回答一段長長的嘴砲也不願回答為何濾芯不標示碘值??
我在#82的最後一段話不就針對這個說了我的看法了嗎?怎麼會說我還是不回答?
我找數據，找文獻來討論都算嘴砲的話，那打嘴砲還真辛苦。
倒是你，我在#77問你:"您在銷售商品前，會先去量測客戶的長期平均水質，評估其用水量，再把該產品實際上線測試後，才在產品上標示相應的使用時間嗎?" 我還在期待你的答案呢!
個人積分：75分
文章編號：63414218
個人積分：385分
文章編號：63420604
個人積分：203分
文章編號：63501740
個人積分：1829分
文章編號：63502465
s0987386266 wrote:
安麗的淨水器本來就標榜保留礦物質了啊，煮水當然會有水垢，而且人體本來就需要水中的礦物質，長期喝一點礦物質都沒有的水反而對身體不好
怎麼又是這種百萬年前就被打臉打到臉爛掉的說詞……
台灣地區食品營養成分資料庫(新版) - 食品藥物消費者知識服務網
查鮮乳
https://consumer.fda.gov.tw/Food/detail/TFNDD.aspx?f=1&pid=143
跟所謂的礦泉水比起來，鮮奶的礦物質含量超過礦泉水礦物質含量至少120倍以上!
也就是說
我早上起床喝200cc牛奶，裡面的礦物質含量比喝安麗過濾水24公升還要多!
人正常飲食之外，一般一天額外再喝2公升水差不多。
所以我花20秒喝200cc鮮奶，礦物質攝取比喝安麗水喝12天好得太多!!!
你告訴我一個喝超低礦物質安麗水連喝12天，而不花20秒喝高礦物質含量的鮮奶的理由。
你知道什麼叫做1/120嗎?
那就是在科學上或是數學上，基本上可以被當成0來直接忽略的數字~~~
也就是說，在補充礦物質的作用上，跟牛奶比起來……
安麗過濾水根本是零礦物水!
個人積分：1233分
文章編號：63508051
結果 蘋果報導 ,
台北榮總毒物科主任楊振昌說 ：
要去除水中重金屬，
僅能利用RO（Reverse Osmosis）逆滲透淨水器
或陽離子交換樹脂淨水器。
到底哪種淨水器安全?
蘋果報導 僅兩類淨水器 能濾除重金屬
