我要回覆

冷氣新標準？

drinkitblack

91分

11樓

drinkitblack

個人積分：91分

文章編號：61888624

感覺滿有意思的，有神人能列表排名嗎
隨便查了一下，有錯請指正
三菱電機出乎意料，和本來EER在同級中相比，CSPF表現好不少..

大金
RXM22NVLT CSPF: 6.16 (EER: 5.64)
RXV22NVLT CSPF: 5.98 (EER: 5.26)

PANASONIC
CU-LX22HA2 CSPF: 5.94 (EER: 5.80)

三菱電機
MUZ-GE22NA CSPF: 6.46 (EER: 4.58)

Crazy Things

1516分

12樓

Crazy Things

個人積分：1516分

文章編號：61889660

drinkitblack wrote:
MUZ-GE22NA CSPF: 6.46 (EER: 4.58)

GE25更恐怖，我想他CSPF值是否只有考量到效率，而沒考慮到最低頻可到多少？因為靜音大師的低頻已經比其他廠牌都高一些了

RenaTanaka

607分

13樓

RenaTanaka

個人積分：607分

文章編號：61893136

CSPF不是唯一重點吧還要考慮高.低頻日本都還有列出高低頻
還有列出最高最低的耗電量
雖然同為63級大金大關的額定只有6.0kW 範圍1.5~6.8 CSPF5.47
三菱的的靜音大師額定6.0 範圍2.4-7.4 CSPF5.51
國際舊LX63 額定6.3 範圍1.1~7.4 CSPF5.33
大關超高頻比較低用電量當然比較省另外兩牌高頻比較高可是三菱CSPF卻更漂亮這真是很神奇
似乎跟低頻多少都沒關係了??? 或者跳停會使電用量更少 CSPF更好看?

drinkitblack

91分

14樓

drinkitblack

個人積分：91分

文章編號：61895245

猜想應該要看CSPF量測條件，如果是台灣夏日平均氣溫
那可能會偏向白天溫度
例如有8成民眾晚上開冷氣佔8成，那CSPF就沒有那麼準
當然白天在家不吹就是在外面吹，CSPF考慮平均也不無道理

低頻運轉越低最主要是恆溫性越好
省電的話其實還要多看低頻運轉時的耗電量，譬如同樣兩家低頻都是1.0，但不見得耗電一樣
且低頻和高頻相比本來吃電就不多，換算到實際耗電瓦數其實也不多
譬如A機種比B機種低頻省電30%，但整體低中高頻的平均耗電可能只剩差不到5%