魷魚兒 wrote:
這兩台的資料多到爛大街了.......
HPA-100APTW
優點: 大廠Honeywell品牌優
缺點: 耗材較貴，AC馬達較為耗電，保固期短
SA-2258DC
優點: DC馬達很省電，耗材非常便宜，原廠加送一年濾網，馬達五年保固
缺點: 牌子小
至於過濾效果我就不提了，免得又徒惹爭議
魷大的資訊有誤，需要修正一下，
1.保固
兩台一樣是1年保固，馬達5年保固
2.耗材成本
參考家電好空
2017空氣清淨機比較
年化成本
HPA-100APTW 1000NTD
SA-2258DC 2370NTD
原因：SA-2258DC多一片除甲醛TVOC濾網，相對的HEPA厚度薄一點
3.功耗：如魷大說明
詳細資訊
HPA-100APTW：44W
SA-2258DC：30W
這2台機器等級不同，直接比較不太公平
HPA-100APTW CADR為100CFM(根據AMAH實測資料)
SA-2258DC CADR為170CFM(根據廠商網站)
油漆王 wrote:
好死不死兩台我都有，只差在是HPA-200APTW比較大台。
我是賣油漆的，小朋友又剛出生，要兼顧生意跟小孩，就知道空氣清淨機的重要性。
客人抽煙煙味(雖然禁菸)跟油漆溶劑味道(雖然溶劑放倉庫)多少都有，
本來是把HPA-200APTW放店面，SA-2258DC放房間，但發現HPA-200APTW濾粉塵效果雖然好，但過濾異味速度實在太慢，才把SA-2258DC放在店面。
HPA-200APTW優點就是風速大，可以快速過濾粉塵，但異味沒辦法。在房間吃完鹹蘇雞，過了一個小時味道只少一點。
SA-2258DC過濾速度較慢，但是過濾異味效果很好。一樣吃雞排，一個小時後味道幾乎快沒有。
現在在店面顧店帶小孩，SA-2258DC加上新裝的聲寶pico pure冷氣，讓空氣不乾淨都不行。
原因
SA-2258DC多了一塊除甲醛與TVOC的濾網，對異味效果較佳。
HPA-200APTW CADR根據AMAH實測為200CFM
SA-2258DC CADR根據廠商提供的資料為170CFM
假設資訊正確，很自然HPA-200APTW對顆粒物效果會好一些。
魷魚兒 wrote:
基本上，我也認同HONEYWELL的原廠HEPA一次過濾的效果真的會比台廠濾網來的好，但是那又怎樣??
現在的人買東西，鮮少有人能去思考目的以及手段的差別在哪裡......
根本不知所云
目的很簡單，就是要減少空氣中的懸浮物 (PM2.5/PM10)，創造相對乾淨的空氣品質
而手段沒有那麼多有的沒的的考量，經濟性才是最重要的
如果要講過濾效果好就是王道，那那些免耗材的通通直接拿去填海好了
唉.......
根據魷大之前的發文
發文在此
2017年初的時候說怡X賣的HEPA濾網，
過濾效果為99.991%是大於H13(99.95%)將近H14(99.995%)等級的濾網，
比原廠濾網(H13)好，加上價格便宜，所以好用
在魷大的另一篇發文中同樣提出廠商資訊，說怡X的賣的HEPA濾網，過濾效果是99.991%，再次強調比原廠99.95%(H13)好。
請問魷大，您不是說過台廠濾網效果更好，現在說原廠濾網效果比台廠好那又怎樣？
本人當初是看到魷大這2篇發文才用台廠怡X賣的HEPA濾網，
本人相信不少版友，也是看上過濾效果99.991%且價格便宜，
才願意選用，這樣才符合經濟性(效果好且便宜)。
以下是本人的購買證明(移除購買日期與物流編號，避免被查水表)
可是魷大，您現在多次發言均強調HEPA濾網單次過濾效果高沒啥用(其中也引用家電好控關於HEPA的解釋內容)，
但您當初選用怡X的HEPA濾網也是因為怡X濾網強調99.991%的過濾效果才使用才推薦給版友，
這轉變也太大了？
本人的疑問，
1.魷大推薦的怡X濾網，到底是不是H13到H14？
2.到底是原廠過濾效果比較好還是怡X比較好？
以上還望魷大能提供回答，本人感激不盡，謝謝！
，
，
）
