11moon wrote:
喔!你錯了!我沒有24...(恕刪)


沒有人說你每天吹24小時,所謂年度用電是以一年1200小時計算,
以使用7個月來平均,每天是5.7小時。

我再以PANA牌那一台PX50來分析好了
PX50的機器價格不超過45,000元吧,
它以暴風模式灌出來的號稱7.44的CSPF值來換算好了(連續X年省電第X),
如果它這的數值真的能信,那麼每年用電僅僅只有800度,
500度以內的夏日電價平均值是3.17元,50年不考慮物價指數(電價)的調昇,
50年計算下來的電費=3.17*800*50=126.800元,
假設你的LG比它還省電,就算是開機都不用電費,電費差價最多就是126.800元。

人家它的機器賣價不到45,000元,
就算是你的LG機器不用錢、安裝不用錢、用電不用錢,
數字怎麼都逗不攏。

我對你們家的電表很感興趣,使用這麼多的空調機,
一期兩個月的電費居然只有334元?
深海裡的派大星 wrote:
沒有人說你每天吹24...(恕刪)



不要一直用官方的數字 我就說了!
要用我的數字 才兜的攏! 我也沒有說LG比國際省電 不過實際用起來 冷房速度比較快!

我只能說 我買4台 比起國際真的是便宜了3xxxx元

你就用我的電費下去算就攏了!
別想這麼多!我敢說就是有省這麼多電費給我用 帳單也給你看了
要用我的算才是對的!


既然你要一直兜電費 要不然這樣子好了
用我的電費單計算 50年打對折 在打對折好了 至少還能用10年電費 這樣子好嗎!這樣子有性價比了嗎!

11moon wrote:
不要一直用官方的數...(恕刪)


用四台冷氣機一期兩個月電費才334元,神啊!

PANA用盡手段不惜以暴風模式才把CSPF弄到最高,還打出「連續X年省電第一」的廣告,
結果你說你的4台LG省的電費可以抵得過冷氣機的價差,真的是很神奇!


看數值、說故事可以,數據要逗得攏、邏輯要對...

好了,不聊了


深海裡的派大星 wrote:
用四台冷氣機一期兩...(恕刪)


老兄 你理解錯誤囉!
是買lg省下的錢可以免費吹冷氣至少10年好了!

不是lg可以比國際省電 省下來電錢用10年!

11moon wrote:
老兄 你理解錯誤囉...(恕刪)



好了,算我誤解了,拍謝!
岔題太久,該把發言權懷給版主了。

順便請問一下,約莫10年前吧!
LG為了降低成本從中國大陸引進了中國廠的空調機入關,結果因品質出岔而淡出台灣市場,
如今捲土重來的產品是阿里郎做的還是依舊為阿陸仔做的呢?

深海裡的派大星 wrote:
好了,算我誤解了,...(恕刪)


據經銷商 告知為阿里郎 正泰國廠製造~~不是阿陸制的~
也是因為這個原因 比較過內外機之後我才大膽 全部裝LG

11moon wrote:
據經銷商 告知為阿...(恕刪)


喔...
已經從MIC改為MIT(Thailand)了,喜歡泰國製空調機的消費者又可以多一個選擇囉!
本件不知版主後續處理的結果如何?
PANA怎麼處裡的希望能夠分享鄉民,讓大家也長知識

深海裡的派大星 wrote:
用四台冷氣機一期兩...(恕刪)


四台冷氣的電費竟然比我家只吹一台還省……
LG冷氣的確很神!!

躲避球 wrote:
四台冷氣的電費竟然...(恕刪)


應該不能這樣子說!
每個人使用冷氣方式不一樣 環境不一樣! 不能相提並論!

論省電國際第一應該是沒問題的!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!