好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？

酷里斯帝 wrote:
以往做設計時，一個地方每經一手就被要求一次安全裕度，
搞到最後Over design的地方一堆！
選大一階的冷氣重點或許不是有沒有更省電，而是有沒有必要。

omniyeh wrote:
那個分離式變頻冷氣，冷房: 2.2Kw，如果不能低頻運轉，都全力運轉，每年耗電度會升至近 664 度。
而大一級分離式變頻冷氣，冷房: 2.8Kw 每年耗電度數 562 度，是比較少的。它是在更大坪數得出的值，如果在較低坪數，只要不要變成會時時停機，會更省電。.…(恕刪)

酷里斯帝 wrote:
這有盲點。因為這只是(恕刪)

Breuce.ming wrote:
好奇問為什麼需要全力運轉，是因為冷氣頓數不足嗎？

omniyeh wrote:
主要回應您開版問的: 以結果來看，「噸數大一點比較省電」的想法我個人是認為很可笑，

當小一級變頻會全速運轉，那大一級分離式變頻冷氣，有沒有比較省 ? 答案是: 有，會省一點。

以結果來看，「噸數大一點比較省電」的想法並沒有很可笑，是真的。

James0066 wrote:
另有幾樓有假設2.2需要全運轉輸出，用2.8就會省電，但卻不提若是熱源進入需要2.2全時運轉，表示2.8至少也需要75%時間運轉，而一句較省電即帶過

另有假設2.2就會運轉在馬達效率最差的stage，進而這麼剛好假設2.8就會運轉在最佳的stage.此種假設弟建議跳過

omniyeh wrote:
聲寶，分離式變頻冷氣，冷房: 2.2Kw，每年耗電度數 441 度
聲寶，分離式定頻冷氣，冷房: 2.3Kw，每年耗電度數 664 度

聲寶，分離式變頻冷氣，冷房: 2.8Kw，每年耗電度數 562 度

那個分離式變頻冷氣，冷房: 2.2Kw，如果不能低頻運轉，都全力運轉，每年耗電度會升至近 664 度。

酷里斯帝 wrote:
但說到底，雖說要看數據，但數據又非常數，不同運轉狀態下的數據曲線無從得知，
其結果也只能自行推論。
而推論的正確性有多高？看每個人的功力了！

酷里斯帝 wrote:
這我不懂囉，為何2.2kw那台全力運轉會是耗電至近664度？
而且用各機每年耗電量來比也不對呀.....

omniyeh wrote:
您上 PCHome 自行去查，不信我也沒辦法了。