空調家電 - 15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試 - 居家

前往內容


15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試

---------------------------------------------------------
我是375先生!
顯然閣下對CADR値的定義還沒有搞清楚,在此亂下定論恐怕......建議再回去弄清楚。
每一品牌、每一款式清淨機都各有訴求,也各有使用的空間規範,像閣下這樣炒大鍋菜也真是......
試問,把卡車、拖車、轎車、摩拖車不同種類、不同排氣量的東西搞在一起比馬力數,有啥意義?
何況也不知道閣下採用的又是何種國際公認的基準?
非公正性機關所測試的報告直接拿出來公開發表,小心閣下會挨告!
一般來說,
要以工研院或是受到國際認證的公認機關團體的測試才比較好,
看了這份報告,
我發現,有些品牌進步很多哦,
從過去機種的3百多萬降到1百多萬,
我只能說進步了,
還有一家絕對會是0,這家沒看到在測試裡面,
用哪一種測試儀器,好像沒提也!?!
儀器有先校正過嗎?
我對空氣清淨機很有研究,
我知道,目前有效的就是那幾個牌子,
只能說,這個是參考,
目前對H1N1 A型受測試有效果出來的,也是那家,
我不是廠商,
但是,
以公平,公正客觀的角度上來說,
好像少了些什麼也?

參考看看吧!
大雕一號 wrote:
顯然閣下對CADR値...(恕刪)

閣下的回文真是充滿一種不負責任的傲慢......

跟樓主的評測比起來
雖然我也很懷疑有任何一個正常人有能力時間搞15台空清機來紀錄比較
但是
人家把他知道的事情寫出來了
你呢?

另外回應樓主
據我所瞭解
關於Sharp的Plasmacluster指的並不是那個加濕機構
而是一個由尖端放電裝置產生正負空氣離子罷了!

另外那個Panasonic的Nanoe
其實目前有兩種機構Panasonic都管他叫做Nanoe
一種是類似上面的Plasmacluster一般用負極尖端放電方式放出空氣離子
另一種比較少見的是後方附帶水箱的的放電機構是要加水的(非加濕空清機)
目前我只看到在高檔吹風機上才有
這個特點是可以製造出以極細微的水分子包覆的空氣離子

而這兩種空氣離子清淨機所依賴的是放出在空氣中的抑菌除臭效果
並非在於過濾空氣中的微塵
當然是否能達到廠商所宣稱的殺菌抑菌除臭功效
就有賴更進一步與現實生活貼近的驗證

請參考
阿鳥喂,沒想到昨天才po上來的文章,到今天就已經有600多人觀看了,
哈,而且還有這麼多位前輩的回應,blog社群的世界真是太有趣了;
於前輩們的回應,小弟先在這邊感謝你們撥出時間指教及批評。
對於這個專題報告,我從引發想法到實際將它完成,
過程中的確碰到很多麻煩及困難,也花了非常多的時間;
但既然已經很努力克服萬難把它完成了,我就想要把它放到blog上讓大家看,
把我知道的及這次測試實驗中了解的東西跟大家分享,
而且發現到一般消費者也實在是吃太多悶虧了。

作這個專題的研究動機、測試說明、使用工具、及過程影片記錄我都有將它整理出來在blog上,
因為mobile01這邊版面的關係,我只放了最段結論的部份,
所以可能有很多人看了會覺得奇怪或太武斷。
在這邊我再將各段連結貼上,如下:
來研究測試空氣清淨機唄!
市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試(一) (這段是報告前言及研究/測試方法的說明)
市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試(二) (這段是5台機器的測試過程及說明)
市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試(三) (這段是另5台機器的測試過程及說明)
市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試(四) (這段是最後5台機器的測試過程及說明)

對於CADR值,我很了解那個是什麼東西,這次測試的15台機器中,
有8台是沒有標示CADR值的,其他很多沒在這次測試中的機器也是都有這樣的情況,
所以消費者在選購時要如何從中比較CADR值來作決定呢?
再者,有標示CADR的機器,是否是廠商自家的測試而宣稱的,
那這樣跟廣告文宣是不是就沒有什麼差別了?

在第(二)段2.受測空氣清淨機測試數值及結果 中一開始我有作個說明:
測試結果大家可參考影片及統計表格數值的變化,清淨效率(懸浮微粒去除率%)=(起啟數值-測試60分鐘數值)÷起啟數值,因為在自然環境當中,無法控制起始數值一致,約略會有誤差,所以數值僅供參考。
作這個報告我僅是要測試15台機器的實際使用效果,並得出相關結論及啟發,
並不是在作15台機器間的競賽,所以我沒有使用任何「評比」的字眼;
如果是因為總表上排名欄位的不妥而造成誤會,我就把它刪掉吧,並再次在此說明數值僅供參考。
我是375先生!
亂入一下!
請問375是因為486大大 -111嗎?哈
不曉得樓主方不方便加上一欄市售價格呢
這樣在選購時,多了一些參考
謝謝您的分享
UGC wrote:
閣下的回文真是充滿一...(恕刪)


看他的發言,
我個人心裡猜測可能因為這個評測受到某些傷害是嗎?
不就只是一個分享,普通的素人評測
有需要這麼激動嗎?

UGC wrote:
非公正性機關所測試的報告直接拿出來公開發表,小心閣下會挨告!...(恕刪)

非常好奇,這犯了甚麼法? 可以告甚麼?
如果這麼厲害,一堆3C評測網早就關起來了
Sharp 的除菌離子有經過很多實驗機構證明效果

http://www.sharp.com.hk/plasmacluster/chi/c_awards.htm

請問375先生..依照您的推論..可以推翻那些機構的實驗?

這樣講採用sharp 離子技術的廠商還真冤.

其他業界選用「離子簇」技術的公司(總數:17間)

INAX 附設坐浴盆的廁所
MAX 浴室電子加熱器/通風器/抽濕機,24小時通風系統
Tostem 浴室電子加熱器/通風器/抽濕機
Denso Ace 全屋冷氣系統
Nissan Motor 汽車冷氣機、汽車空氣清新機
Denso 汽車空氣清新機、汽車「離子簇」產生器、汽車冷氣機
Rinnai 氣體暖風機、浴室熱水器/抽濕機
Osaka Gas 氣體暖風機
Toho Gas 氣體暖風機、浴室熱水器/抽濕機
Seibu Gas 氣體暖風機
Fujitec 升降機
Daihatsu 汽車冷氣機
Tornex 煙霧控制系統
Misawa 24小時地板中央通風系統
Tokyo Gas 氣體暖風機
Shimizu 「離子簇」管系統


玉嬌女 wrote:
看他的發言,我個人心...(恕刪)


啊~
萬夫所指!
研究單位或公正單位即使是自己做的測試資料,也會考慮到設備的誤差度、正確度,
會作再三的確認,沒有人敢這樣赤裸裸的把數據就秀出來的。
不信?
你把測試單位和大名給亮出來,看看有沒有廠商會告你。

1頁 (共11頁)

前往