15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試

樓主你好 想請教你一下
從網路上的資料看下來 空氣清淨機對於去除異味、油煙味、菸味的效果好像都不大,為何會有這樣的情況呢?
我家裡有養了二隻拉拉,尤其夏天家裡狗的味道都會很重,如果使用清淨機能夠改善嗎?
londonmissing wrote:
樓主你好 想請教你一...(恕刪)


你好啊
在部落格上剛好也有網友問我這個問題
使用空氣清淨機對去除狗狗的臭味多少還是有幫助
但是以目前現有的空氣淨化技術來說
氣味確實對空氣清淨機是一大挑戰
所以使用清淨機的效果就不容易感受到
要去除氣味本身就是件困難的工程
我們先來了解一下氣味、味道的化學組成
氣味分子(不管是香味或臭味)的主要化學結構是非常微小的苯分子所組成
在化學式中是非常堅固的雙鍵結構
要將苯分子去除掉或分解是非常困難的
唯一的方法是用火燒或高壓電電擊
以電子撞擊它才能將它分解 打破它的化學結構
如此就不會有味道的存在
目前一般我們對於改善空氣中異味的方法大概有以下幾種
1.用另一種香味來掩蓋,像是香水或芳香劑就是這類,
主要是讓我們的鼻子聞到比較多的香味,但是臭味還是存在的。
2.使用含有吸附劑的濾網,如活性碳、過錳酸鉀、沸石等都是常見的吸附劑,
但是它的活性及效率衰減很快。
3.使用靜電集塵板,但是維持的時間很短(1~2個月),需要常清洗
4.使用負離子或細小的水霧,可包覆氣味分子,但是效率不好
5.使用具有高壓電的濾網或裝置,這是最有效及明顯的方法
所以目前市售的空氣清淨機有使用以上裝置或濾網的,
對於消除狗狗的異味多少還是能有一些幫助的。
我是375先生!
感謝 345 大的實驗,最近要買空氣清淨機,
這是非常值得參考也是我比較看得懂的資料。
阿娘喂!原來我的honeywell清淨值並不高Y
虧我每次都選坐在清淨機旁
而且好多診所都有在用咧~~
看來我要趕快告訴我的醫生
謝謝大大
呼吸新鮮的空氣也是很重要的啦

LoveTaiwan wrote:
不是要反駁樓主,只是...(恕刪)


小弟之前也曾對空氣清淨機發過不少文。
目前家中的空氣清淨機
SANYO x1 消基會測試表示清淨效果尚可的那一台
MITSUBISHI x1
DAIKIN X3
Honeywell X3
SHARP x1

SANYO 和 MITSUBISHI已經呈現退休狀態
目前主力為DAIKIN 三種機型與Honey well
還有今年十月新添購的SHARP

之前小弟力推SHARP,
是因為曾經拿particle counter,並借來一台克力淨,
和家中的HONEYWELL與三台DAIKIN進行評比。
看到particle conter的數值,真的嚇到了。
沒錯,克力淨是0。

樓主所做的報告,小弟認為非常值得參考。
因為,小弟房間正是使用DAIKIN 2008年款的機種。
雖然可以將過敏原和味道消除,但是對於灰塵濾除的效果,真的使能說是「笑果』
小弟當時利用particle counter測得的數據,和樓主的數據相似。
DAIKIN和HONEY WELL,比數在記憶中確實如此懸殊。

HEPA就是有HEPA的好處。但純如樓主所說,過濾器材與機身的密合度非常重要。
因此即使清淨機使用HEPA,但機身設計不佳的話,粉塵還是會通過層層關卡,最後從出風口回到室內空間。
誠如小弟使用的DAIKIN,我的電腦螢幕,三不五時仍須拿3M魔布擦拭。
HONEY WELL因為體積大,聲音大所以無法放在房間。
看過particle counter測得之數據,加上看到SHARP的設計,直覺SHAPR非常用心。
在DAIKIN賣的正旺的時候,投入新機種在這市場上。並在兩年內,幹掉DAIKIN成為目前日本市銷售冠軍,
市場占有率將近50%。

小弟家中的小朋友因為日前中獎,醫院檢查證實為H1N1當日,小弟顧及家中其他成員健康,
馬上購買SHARP空氣清淨機與DAIKIN生化抗菌紙,
SHARP放在小朋友房間門口,擋住氣體流動,並且在家中三台DAIKIN裝設生化抗菌紙。
兩周後小朋友康復,家中其他成員雖有腰酸背痛與倦怠等症狀,但無感染H1N1,
我想,家中的空氣清淨機都有功勞。

不過,小弟在使用上,發現SHARP的空氣清淨機確實能力優於DAIKIN
SHARP的PLASMA CLUSTER技術,確實非常高明。
利用釋放高濃度正負離子在空氣中的方式,達到讓有害微生物或是黴菌孢子等衰弱甚至死滅。
甚至對於除臭都有效果,而且不需要像DAIKIN那樣三不五時就要清洗電極板....
小弟目前每兩~三個月須更換一次DAIKIN的光觸媒濾紙(發黑了)以及清洗電極板。
三台要洗六塊,濾紙要換三片,成本不低。
只要頭痛眼睛癢打喷替,就知道該清洗DAIKIN了。

SHARP味道去除能力不輸給DAIKIN,加上使用SHARP後,室內空氣清新度更加提升。
確實,每家大廠的空氣清淨機都有他的優缺點,
DAIKIN有他不長進的地方,就是從2006年起至今,濾網與機身的設計沒有改善。
例如濾網組合與機身之間縫隙過多,會測漏.......
還有前置濾網的設計,太陽春太簡單,用久了四邊還會翹起來,產生細縫。(這是讓小弟心寒的地方)

以一般家庭所需,小弟推薦SHARP。
如果今後家中房間內需要添購或是換購空氣清淨機時,小弟選擇SHARP。

假設,病毒是在空氣清淨機內部被殺死,與在空氣中被殺死,各位認為何者較好?
前者為DAIKIN方式,後者為SHARP方式。
小弟認為SHARP方式比較合理。因為他把滅菌力量釋放在空中,直接在室內空間進行滅菌動作。
而DAIKIN如果電極板汙染,效果大打折扣...
加上SHARP有HEPA,捕捉灰塵的能力將比DAIKIN更優。

如何使用各家空氣清淨機,真的需要了解自己的需求與環境,挑選適合自己的空氣清淨機。

補充:家中購買的SHARP沒有加濕度功能。
另,熟識的診所醫生,看診時候身邊就是一台克力淨,但是他和護士三不五時都在感冒吃藥.....
我很壞,因為我沒有推薦他使用SHARP的PLSMA CLUSTER。

LOVE TAIWAN網友也真的非常用心。盟友?哈~
PARTICLE CONTER的數據固然重要,但是滅菌部分的能力,並非PARTICLE COUNTER可以測得。
因為SHARP的PLASMA CLUSTER滅菌方式,是在外而不是在機器內。









1.不建議選坐在清淨機旁....
2.不管是臭氧還是負離子,或是其他相同東西不同名詞的,我個人都避免買, 除非你家很大,空氣非常流通,
因為即使殺菌力強,但說實在的,我對這類商品還是不太了其對人身體的影響.....例如克力淨和IQ-AIR,如果
有錢買這2個品牌,我會買IQ-AIR而不會買克力淨.....

其實,買有HEPA的清淨機和有HEPA的吸塵器,按時換濾網,應該就很OK了...
空氣清靜機,
確實IQ-AIR很強,目前很少有人可以超越,
克立淨也是不錯,
我是用DAIKIN ACM75J,
這款的好處在於閃流放電,
之前出的DAIKIN舊款機種,公司貨,經過儀器,確實很多雜質,
現在新款的已經改善很多了,從這篇的數據看來,雜質降到300萬多,
已經很明顯進步了,
濾紙方面,我放在我家客廳,3~4周掛掉一片,堵死,開到靜音沒風吹出,
風扇有轉,就是沒風,更換濾紙後,就有風了,
最近我想推出,大金空氣清靜機,效果成果展,
主要是在提大金空氣清靜機的保養,還有使佣一斷時間後,裡面髒污情況,
考慮到01的網友們會說很噁,
可能就不放在01網上了!

參考看看!
快樂的藍色飛翔 wrote:
空氣清靜機,確實IQ...(恕刪)


po吧~

如果沒我家的daikin內部噁~
小弟會再po上來~~
一次show三台的內部給大家看~
呵呵~
好文~先加分再說,
我對於廣告誇大的產品,賭爛很久了,謝謝你的論文
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!