空調家電 - 15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試 - 居家

前往內容


15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試

回應這篇垃圾文章:
1.此作者把消基會做的測試當作垃圾!消基會作的報告-http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409
因為17250和17005和17450構造一模一樣!濾心材質也一模一樣!如果消基會作假台灣就沒有其他公信力團體可以相信!
2.市面上沒有一款清淨機出風口(0.3微米)可以是0!如果有我願意給此作者20000元獎學金!本人電話07-7165250 傳真7165350
3.本來我也心存懷疑!鍋牛機有那麼差!我也做測試!一切懷疑都不在!原來-美國家用品製造協會(AHAM)提出清淨空氣輸出率CADR(Clean Air Delivery Rate)的標準是真的!這種標準的計算方式是:每台空氣清淨機
每分鐘能製造多少 立方英呎的清淨空氣。因此,CADR值越高即表示該台清淨機效能越好。 目前歐美各國已經CADR的觀念逐漸廣泛應用在每一台空氣清淨機上。
(1).本人所測試的結果17450-Honeywell 17450 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達1000多萬!使用30分鐘17450後房間落塵數(0.3微米剩1百多萬!一刀未剪!
http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/1/Qelcen0CjMI
(2).本人所測試的結果Honeywell 17400 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩60多萬!一刀未剪!http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg
(3).本人所測試的結果Honeywell 17000測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩80多萬!一刀未剪http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg
4.此報告害我花了15萬元!幹買了一台sony(sr550)價值5萬元-和一台測落塵數10萬元!有夠機...就這樣花錢解釋了!希望大家有所瞭解!
回應這篇垃圾文章:
1.此作者把消基會做的測試當作垃圾!消基會作的報告-http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409因為17250和17005和17450構造一模一樣!濾心材質也一模一樣!如果消基會作假台灣就沒有其他公信力團體可以相信!
2.市面上沒有一款清淨機出風口(0.3微米)可以是0!如果有我願意給此作者20000元獎學金!本人電話07-7165250 傳真7165350
3.本來我也心存懷疑!鍋牛機有那麼差!我也做測試!一切懷疑都不在!原來-美國家用品製造協會(AHAM)提出清淨空氣輸出率CADR(Clean Air Delivery Rate)的標準是真的!這種標準的計算方式是:每台空氣清淨機
每分鐘能製造多少 立方英呎的清淨空氣。因此,CADR值越高即表示該台清淨機效能越好。 目前歐美各國已經CADR的觀念逐漸廣泛應用在每一台空氣清淨機上。
(1).本人所測試的結果17450-Honeywell 17450 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達1000多萬!使用30分鐘17450後房間落塵數(0.3微米剩1百多萬!一刀未剪!
http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/1/Qelcen0CjMI
(2).本人所測試的結果Honeywell 17400 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩60多萬!一刀未剪!http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg(3).本人所測試的結果Honeywell 17000測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩80多萬!一刀未剪http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg4.此報告害我花了15萬元!幹買了一台sony(sr550)價值5萬元-和一台測落塵數10萬元!有夠機...就這樣花錢解釋了!希望大家有所瞭解!
我家是大金的空氣清淨機 但我覺得蠻好用的
異味也很明顯能夠去除 除塵率我是不清楚
但至少實際上生活的空間其實感覺整體還蠻舒服的
也沒有過敏情形發生

原則上我覺得評測這部分 參考參考就好

玉米小站 wrote:
回應這篇垃圾文章:
1.此作者把消基會做的測試當作垃圾!消基會作的報告-http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409因為17250和17005和17450構造一模一樣!濾心材質也一模一樣!如果消基會作假台灣就沒有其他公信力團體可以相信!
2.市面上沒有一款清淨機出風口(0.3微米)可以是0!如果有我願意給此作者20000元獎學金!本人電話07-7165250 傳真7165350
3.本來我也心存懷疑!鍋牛機有那麼差!我也做測試!一切懷疑都不在!原來-美國家用品製造協會(AHAM)提出清淨空氣輸出率CADR(Clean Air Delivery Rate)的標準是真的!這種標準的計算方式是:每台空氣清淨機
每分鐘能製造多少 立方英呎的清淨空氣。因此,CADR值越高即表示該台清淨機效能越好。 目前歐美各國已經CADR的觀念逐漸廣泛應用在每一台空氣清淨機上。
(1).本人所測試的結果17450-Honeywell 17450 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達1000多萬!使用30分鐘17450後房間落塵數(0.3微米剩1百多萬!一刀未剪!
http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/1/Qelcen0CjMI
(2).本人所測試的結果Honeywell 17400 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩60多萬!一刀未剪!http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg(3).本人所測試的結果Honeywell 17000測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩80多萬!一刀未剪http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg4.此報告害我花了15萬元!幹買了一台sony(sr550)價值5萬元-和一台測落塵數10萬元!有夠機...就這樣花錢解釋了!希望大家有所瞭解!...(恕刪)

要是大大能po出測試紀錄的圖,會比較有說服力!
如果能同時測Honeywell以外的品牌及機型的話,那就更好 !

大雕一號 wrote:
啊~
萬夫所指!
研究單位或公正單位即使是自己做的測試資料,也會考慮到設備的誤差度、正確度,
會作再三的確認,沒有人敢這樣赤裸裸的把數據就秀出來的。
不信?
你把測試單位和大名給亮出來,看看有沒有廠商會告你。恕刪)

好像被大大說中了...

如果 mr375「15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試」 不是為某品牌廣告,純粹是學術或個人使用測試,支持言論自由!
如果「15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試」,是為某品牌行銷,數據不實,那就又是另一回事!
你比較的大多還是靠各種濾網搭配的。有些是附加店極或是過水。我不是這方面專家,只是生活中希望有個好用的清靜機使用者。你要不要再來做濾網與不同機轉的清靜機比如與LightAir IonFlow 50 Surface Air Purifier以及AIR-O-SWISS 2055 Ionizing Air Washer & Humidifier來個大PK呢?

剛讀完 MR.375的專題報告

先說優點好了:

能對日常生活落實研究精神, 個人覺得這點非常可取, 研究不應只在實驗室.

那再提一些不足的地方:

1) 結論引述太多: 實驗數據只有粒子清靜效率, 就不應 過分引申...

這份報告只證明一件事, 就是計算出 每台清靜器的粒子清靜效率

但清靜效率等於空氣清靜器的所有標準嗎?

換句話說,

空氣中粒子數降低 = 有害粒子下降 (這句話是成立的)

空氣中粒子數下降少 = 有害粒子下降少 (這句話邏輯是有錯的)

文中只單用CO2來否定一切技術, 這點立論並不合理喔.

在未全盤了解技術, 就下評斷是一件很可怕的事


建議您若對這方面有興趣的話, 不彷閱讀 是不是有些延伸的測試方式

(sharp 的技術 好像被許多研究所認同, 不仿讀讀報告 看他們是做了什麼測試 得到何結論

若測試合理, 應該加入報告內 不應直接加入一句

[所以有害氣體分子的去除是現行技術難以突破的]

節錄延伸思考第一段














同意樓上看法

本篇文章只以空氣中懸浮微粒為測試

但空氣清淨機真的只是為了過濾懸浮微粒?

那過敏源和細菌呢?

也許這些東西包含在懸浮微粒中

但去除懸浮微粒不代表去除更微小的細菌,不要說更小的病毒了!

樓上提到像SHARP的Plasmacluster技術

我發現原PO在說明這部分的時候,完全沒有搞懂人家的技術

只當做類似負離子功能解釋

這樣的技術可主動去使空氣中的微生物表面蛋白質去活性,使其細胞凋亡或失去作用

細胞失去活性,但還存在空氣中,測試懸浮微粒當然還是高阿!

其實這樣的實驗設計很有問題,很粗糙!

SHARP的國外報告前陣子有找幾篇發表的paper來看

過陣子在翻譯出來給大家看看好了,人家是測空氣中病毒的活性!!

我記得國外SHARP也有發表測試影片,紀錄實驗過程!

我再找給大家看~

總之,消費者應該搞清楚自己的過敏原是甚麼,

大部分耳鼻喉科醫師都會跟你說塵螨.... 你有做過真正的檢測嗎? 你了解過敏反應是一種自身的免疫反應嗎?

各加空氣清淨機技術上的差異,會有不同的強處!!

懸浮微粒測試只是其中一項!
找到了
SHARP Plasmacluster實驗的影片
給大家參考~

引用此375報告完全沒有正確性和参考價值!想想看此報告好像沒什研究價值好像替某廠商做宣傳!如果有教授要求學生做這種報告!可見此系所真的不知道哪個爛系!此教授也真的很悲哀(原來只教如何做假行銷)!報告做假!
玉米小站 wrote:
引用此375報告完全...(恕刪)


我覺得你所用的字眼會不會太過偏激(是因為你是在知名網拍平台上專賣Honeywell的嗎?)
原發文者也是一番好意辛苦地去做出報告,他並沒有要誰去相信他獲一定要支持他
我看他也很認真地去回覆留言的網友,而你這邊卻一在地用不理性的批判文去說明Honeywell
其實沒那麼差。可以煩請您在批判別人前,先想想你的用詞,別讓大家的一番好意變成交戰的結果。

9頁 (共11頁)

前往