冷氣少用是不是沿用原本定頻的就好?

AAABBB3102 wrote:
是目前變頻冷氣的 故(恕刪)


沒錯
家裡都用日立
真的是好貨不會壞

但最新的兩台都變頻
壞主機板一次就要6千
我看真的是靠換主機板發大財
變頻用了7年,頭好壯壯。舊家有四台冷暖氣機(客餐廳*1,房間*3),盛夏與秋老虎時(5~10月),客餐廳幾乎整天開,房間幾乎晚上開,平均一天才$59元。
什麼樣的情況會一天只開兩小時?
如果是客廳偶而有人來才開那ok
若只是為了省電,非要熱到受不了才開
真的不需要當苦行僧

變頻是比定頻容易壞,維修價格也貴
但在保固變為全機7年後,這項因素就不再那麼重要
即使某些全機仍3年的廠牌,基板也都會另外保7年
那7年後壞了怎麼辦? 維修頂多再保半年
7年成本攤提下買新的划算

還有節能補助和貨物稅退稅,都是要一二級能效機型才能辦
定頻能效頂多四級,大部分五級
再考慮定頻機吹7年的電費差距,還是買變頻好
晴芹 wrote: 如果以台灣夏天有6個月來算,一般不開,如果有開一天頂多只開1次,每次最多2小時,這樣算少開吧?是不是買便宜定頻的就好?變頻比定頻差了5千元

如果以台灣夏天有6個(恕刪)


>>>>

以窗型冷氣來說

如果裝房間 , 建議要裝變頻

主要是安靜很多


如果需要暖氣

也是變頻才有冷暖


所以這幾年 ,我都裝變頻冷暖

這樣夏天 ,冬天都可以使用


>>>

定頻冷氣 , 的確比較不容易壞

我買房子時裝的 ,全部都是定頻冷氣

用了1-20年 , 這幾年才陸續汰舊換新

沒壞過


但變頻冷氣 , 就都有維修記錄

5年前買的日立RA-28NA 變頻冷暖窗型, 去年主機板故障 , 花了3千元

3-4年前買的PANASONIC 28型變頻冷暖分離式

2個月前也是出現故障碼 , 先換了主機板後 又發現另一個零件壞

本以為要花7-8千元 , 後來實收5千多元(正確的金額忘了)

師傅說有給我打折


這個月更新了餐廳的冷氣

將房間以前裝的定頻冷氣換來餐廳

新的日立RA-28NV裝2樓房間 (因為舊房子都有窗型的預留洞)

這樣住的人 , 舒適度就提升很多

政府現在有補助貨物稅2千元


所以 , 變頻的可能比較省電 , 安靜

但容易故障是不爭的事實
ddr2286 wrote:
錯~~以三洋為例變頻(恕刪)


我家之前共4臺三X變頻分離式冷氣,
一對一x2、一對二x1,
其中一對二的使用約10年於前幾年故障無法啟動,
先後請原來售裝的電器行及原廠來檢測,
皆認定主機板損壞,
要付錢更換,
但原廠技師說不負責拆,
要我們找人來拆完之後,
再通知他們,
後來估算還是買台新的比較快。

接著去年一對一的其中1台,
遙控器無法控制,
但能由室內機的開關控制起動與關閉,
可是無法調溫度與定時,
最後還是請原廠來看,
是接收器電路板損壞,
馬上換新價格也OK。
選擇變頻與定頻與常不常用冷氣是無關的
變頻冷氣的優點 1.噪音低2.恆溫3.省電4.快冷
至於妥善率 建議日系品牌 相對穩定
冷氣的恆溫性 很重要 忽冷忽熱的冷氣 真的不好用的
瀅瀅美代子
如果長久使用上,我還是會建議買變頻的~
satck371 wrote:
變頻主機板故障這說法(恕刪)


這是真的……
我公司買9台大金商用主機……陸續壞6台變頻主機板……
如果版主開冷氣吹2小時的室內溫度高的話當然買定速就好
但如果不是當然還是買變頻冷氣
另外電子產品使用時間越少故障率越高
有些用戶還會把總電源斷開(不使用冷氣的季節)
這樣電子基板反而更容易故障
試想我們日常生活電器電子用品是否常常在許久沒插電使用
當插電打開要使用時才發現---(悲劇發生)---壞了
況且現在冷氣設備廠商都保固7-10年以上
所以不用擔心
最主要別挑到新機有臭酸味及保固期內收車馬費或怨念很深的售後抱怨文的廠牌
文章分享
評分
複製連結
bluekai