各位先進大家好：
近日做功課看到感光元件在錄影時不會用到所有面積
如果我主要是錄4K/1080p的影片
用aps-c也只是使用局部面積
經過像素面積換算
1吋全部面積差不多可以達到apsc的4K效果(手機的話差不多1080p)
以sony為例 aps-c的感光元件等級還是最低的
(理論上Exmor RS > Exmor R > Exmor是嗎?)
而且1吋/手機還是使用蔡司鍍膜鏡片?
看到5萬元的錄影機，感光元件也小小1/2.3而已
問題：
以畫質相近為前提，就相同預算和輕便性來看
似乎考量手機即可? 還是手機會依照等比例縮減感光元件使用面積?
畢竟手機滑變焦很快，AI和續航也優很多
先謝謝先進的指導
個人積分：1201分
文章編號：88355855
個人積分：1504分
文章編號：88359587
1. 立體感
2. 後期
3. 噪點
手機比相機好的地方在於
1. 隨身協帶
2. 防震能力（小片副防震能力好一點）
以目前相機來說，
很多錄影都充5k 6k壓縮到4k，
所以畫質會更清晰。
如果說從4k壓縮到1080p，
照理說畫質也很銳利。
只是在壓縮後，可能畫質就沒那麼好。
你可以用電腦螢幕看YouTube 同個video 比較8k, 4k 和1080p，再跟原生只有1080p的來看看。
另外你在運動相機這裡post 我就當作你也對運動相機有疑問。
運動相機更在於防震，輕便與堅固上。
======
手機上的1"不代表是真的用上1"的感光元件。
打個比方，索尼去年說用黑卡1"感光元件的中間12mp ，而不是真的1"。
======
以省錢的目的的確只用手機就好。
電量考量有充電寶，
手機太熱可以考慮遊戲手機，
散熱能力比較好。
個人積分：18476分
文章編號：88361623
Bingo Go wrote:
問題：
以畫質相近為前提，就相同預算和輕便性來看
似乎考量手機即可? 還是手機會依照等比例縮減感光元件使用面積?
畢竟手機滑變焦很快，AI和續航也優很多
半套理論問到的結果也是半套，不管用什麼相機先把鏡頭考慮進去才能問到真正的答案，到底拍攝的主題是什麼也要說清楚，不然問到的答案永遠是半套，什麼是半套就是底要大預算有限配入門鏡。
SONY RX10M2
SONY RX10M4
NIKON P950
2000mm
OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + M.Z.300mm F4.0 PRO + MC-20
OLYMPUS OM-D E-M1-X + M150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
OM SYSTEM OM-1 + M150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO + MC - 20
開啟數碼遠攝轉換器（1.4倍）
2800mm
