這群鴕鳥心態的官員們,,這樣的比例原則是 !??!X+

ms63 wrote:
我覺得可能天氣熱影響您的閱讀理解力,樓主的說法是,玩具飛機被檢舉罰30萬,而建商的缺失影響到數百戶住戶,才罰9萬!!


不用質疑別人的閱讀能力。
我倒是佩服你的好辯能力。

還有,回復引言不用勾選通知,對一些沒意義的留言,其實我並不想知道。
ms63 wrote:
他是玩具機,最遠水平100...(恕刪)

如果無人機吸入噴射孔的當時你坐在飛機上那你願意嗎?
這種腦殘的是一定要在附近做嗎?
gt3360 wrote:
請問全世界有哪台飛機(恕刪)

如果無人機吸入噴射孔的當時你坐在飛機上那你願意嗎?
這種腦殘的是一定要在附近做嗎?
台灣無線充電之家 wrote:
如果無人機吸入噴射孔(恕刪)



如果你頭腦夠好的話就用科學的方式去分析這整件事情,,,還有多多看看別人的留言,,,多學學別人經驗,,,,閉上你的臭嘴
在禁航區非無人機罰30萬真的不對








應該直接抓去關
意外就是意料之外!
你以為它飛不遠、飛不高?別太有信心!
不久之前才一個老外,在比賽無人機時,
飛到「以為無法飛到」的地方,砸死遊客。

與飛航安全有關的罰則,本來就是恐怖的高,
為了防惡徒和蠢蛋,這不是常識嗎?
相信很多人都覺得罰太少哩!
buzzbee wrote:
意外就是意料之外!你...(恕刪)

贊同你的說法有人就是有病堅持要在那邊飛沒辦法
gt3360 wrote:
請問全世界有哪台飛機...(恕刪)


反干擾雷達波??真假,怎還一堆可以在禁區飛的空拍機啊!喔!他們一定有反反干擾雷達波裝置。這空拍機一定很貴
其實我想說的是,這種飛機真的根本飛不高,
如果是大疆那種1-2萬的空拍機,說罰則還過得去。
拿一張A4的紙揉成一團,用力丟都還丟的比這種飛機高~

這種事為何一直要糾結呢?那位苦主拿夜市牌的小飛機,根本就是不同等級的東西啊~
http://johnnyms63.blogspot.tw/
ms63 wrote:
其實我想說的是,這種飛機真的根本飛不高,
如果是大疆那種1-2萬的空拍機,說罰則還過得去。
拿一張A4的紙揉成一團,用力丟都還丟的比這種飛機高~

這種事為何一直要糾結呢?那位苦主拿夜市牌的小飛機,根本就是不同等級的東西啊~


犯錯者叫苦主?!

做錯事就做錯事情,現在原諒他,到時就是拿更大台的來飛。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!