「DJI Goggles」體驗FPV的飛行快感‧同場加映 Mavic Pro 空拍心得與作品!

吉姆林 wrote:
DJI(大疆)自從去...(恕刪)

做個記錄,以利後續追蹤
不過我記得此臺內建GPS地圖可供查詢阿?另外它內建地圖有禁航訊息!所以小編你炸機炸的有點冤阿!~至少可以大致之到飛機在那阿~不過這台電量目前讓我覺得好少阿
另外補充,這臺畫素、功能、操作等都算不錯,也滿很好入門。不過用來操作的手機記憶體與螢幕要好阿,要不爆記憶體與看不到畫面阿!

yu123t wrote:
不過我記得此臺內建GPS...(恕刪)

什麼內建GPS地圖?
聽你說詞好像擁有這台,怎麼會這麼不清楚呢?
機子本身有GPS,才能RTH,吉姆林大大炸機一點都不冤枉,跟GPS一點關係也沒有,

找機子功能都是從飛行日誌中抓出來的,依吉姆林學識,位置絕對沒問題的吧?!是開路和攀爬技巧問題,另水面炸雞。就在眼前,還是GPS咧,個人猜測吉大有修改過「嚴重低電量警示報」數値,而一般人多不知Dji對於這的策略應對,

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

吉姆林 wrote:
前面已經有網友解答...(恕刪)


我也猜小坪頂,大概20年前那橋建好,沒想到現在蓋成這樣。
親戚在安坑山腰,一堆建案的,再晚幾年應該都買不起。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
吉姆林 wrote:
標準27分鐘的續航力在幾次的起飛與降落後其實電力會消耗得更快,最後當Mavic Pro電力僅剩20多%時,我讓它在距離我不到5m的位置飛行,此時電力慢慢消耗中...當電力剩15%時系統曾發出警告,我選擇不予理會我還想繼續飛,因為我騎一個小時才到夢湖...我不想只飛20多分鐘就打道回府,當電力降到14%時系統又跳出警告,我依舊不予理會讓它懸停在湖面上方約2m的高度,但就讓一瞬間它選擇自動下降,而下方正好就是湖水...所以第二台Mavic Pro又這樣掰了...看到這裡各位一定會很好奇它到底怎麼炸的?

飛行點距離返航點過近,此時無法自動返航,當嚴重低電量時會自動下降。
嚴重低電量時空拍機將自行下降,說明書有提到可上推油門來提升飛行高度,我當時有照做但可能是距離水面的高度不足,以致於上推油門無效。
當嚴重低電量警報出現時,不要死撐...一定要立即返航或是找安全的平地降落,這才是唯一正解,千萬不要跟錢過不去。



其實DJI電力管理不錯,時間估算,提醒返航,自動下降
說真的可以減輕不少操作者的擔憂
當在冒險需要在提醒返航時繼續操控
就得移動飛機到當自動下降也沒風險的上空比較妥當
(Dobby可沒有過低電量自動下降會直摔,DJI這功能還是不錯的)
pixnet的"海邊的天藍藍"
yuxian wrote:
其實當我看到大大你...(恕刪)

Y大的理論很有意思。
會炸機的多是會冒風險。
而會冒風險的,也有部份的人會評估。
(這也為吉大解套,不然好似預言人家會炸第三台,No good!)


我們群裡飛友有位常用炸機過兩台來鼓勵和安慰飛友,或許像玩越野機車,沒有倒車或摔車不算玩過,但玩無人機,最好還是不要,但還是都會面臨風險,最怕的就是認為自己最安全,絕對不會發生,尤其像某些社群中的飛友酸民,那才是最危險的。

歸納幾類偏人為的炸機:

1、地形或大樓RC遮蔽,自返高度設定太低。
有些機款可以循航跡返回,但多取和Home直線。
別的地方,個人不清禁,一層樓以五米保守估算,高壓電塔高度用55米算,自己再加安全値。
2、智能跟隨、興趣點環繞、手動側飛倒飛,避障功能關閉或沒有這方向避障。
有些機款有後方和側邊閉障但某些狀況反而要關閉。
有些障礙不一定偵測的到,如電線,而上方多沒避障,也有人起飛直接撞電線或樹枝。
3、低電量炸機。
有些飛友會測機子極限,有些是不清楚功能,但Dji演算法,影響的變因太多,最簡單看上方的電力bar,算保守運算,而自返RTH也是存在不同變因,到達嚴重低電量時會自動下降,可努力油門提升,但有一定限度。
4、穿越GPS遮蔽地形,如大橋橋底。
GPS遮蔽會進入姿態模式,姿態模式有可能採用VPS定高,但也有可能因光線不足或水面因素失效。
5、其它干擾。
電波干擾、指北針干擾和超聲波干擾。其中指北針干擾,個人覺得影響沒有很嚴重,詳細個人還必須實驗。強風只遇到過姿態模式,玉山和南湖的噴射強風,中風狀況,還是別飛,下來比較安全。


炸機後(不是墜海或掉水中),可用找機子功能看飛行日誌中的最後GPS位置,10%電力約有10~15分鐘的時間殘存,如果在深山野嶺,最好能把握這時間,接近炸機地點,可以透過旋臂燈或蜂鳴器找到機子位置,過了時效,電力用罄就只能搜索。

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
tzou wrote:
Y大的理論很有意思。
會炸機的多是會冒風險。
而會冒風險的,也有部份的人會評估。
(這也為吉大解套,不然好似預言人家會炸第三台,No good!)



感謝你的經驗提醒,我會仔細研讀並收進筆記本裡
謝謝
我並沒有自信自己完全不會炸機
所以我很重視這些經驗分享並提醒自己
pixnet的"海邊的天藍藍"
yuxian wrote:
哈哈,因為看過有分...(恕刪)


為的是什麼?還不是避免炸機
但卻有人忽略這微小的細節
那炸機只能說不意外


不過你也會解讀錯誤,亂猜猜錯呀!
在這還是要對你對炸雞人的懷疑平反{吉大,這樣可以嗎?}
詳細的請回到Spark中討論吧!
這是Goggles為主,御為輔;Spark那篇就以討論Spark為主,dobby別再強出頭了。

這篇你也別再一直dobby了啦,吉姆林大大不就dobby過來的,他都僅提一下而阿己。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
tzou wrote:
不過你也會解讀錯誤,亂猜猜錯呀!
在這還是要對你對炸雞人的懷疑平反{吉大,這樣可以嗎?}
詳細的請回到Spark中討論吧!
這是Goggles為主,御為輔;Spark那篇就以討論Spark為主,dobby別再強出頭了。


討論本來就是比較性的
而不是專一性的

我準備著手寫一篇DOBBY的文章

仔細考量了一下,我寫文一向都很歡迎隨意討論
這種限制也不必要

歡迎你屆時回文御跟Spark隨意亂入~~
我討論一向很Free不拘束~這才是討論
我喜歡比較性文章~理性討論的比較都很歡迎
pixnet的"海邊的天藍藍"

yuxian wrote:
討論本來就是比較性...(恕刪)

快去逗比吧

把影片看錯來説Dji Spark有問題,提升你逗比的高級
非你莫屬,盡情拿逗比來比較呀,你到那真的不忘逗比,來Goggles也逗比三次,Spark兩次。
快出書(文章)娛樂嘿,如果真的OK當然可以比較,但不是完全自以為,還有就是比例問題啦。
如果你已經拿到手,再用Spark去咬逗比,應該會很逗趣的呦。拭目以待!

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結