請問藍芽耳機是一種消耗品??

robertchang7797 wrote:
藍芽耳機也很容易脫落...(恕刪)

拆解藍芽耳機你就會知道 為什麼他被列入消耗品
第一 電池真的很小顆
第二 那電線又夠給它的短、細
第三 那空間有夠給他的剛剛好
~
自己試過修理衰落的耳機,電池電線掉落,電池和板子間的空間真的是不能亂手抖
且修好還要想辦法塞回去,之後的外殼還要裝回
~
我只是焊回去,要請維修部 把電池焊下 焊新的上去,一個不小心傷了機板,這要算誰的,不想當消耗品就自己動手修理吧
hisashii wrote:
突然讓我想到我以前買...(恕刪)

拿影印機比你也是好笑
hisashii wrote:
我有一副SONY的藍...(恕刪)


沒錯啊 是消耗品

通常保固好像兩年? 有三年的嗎

MAVIN AIR-X

Dashbon SonaBuds 2 Pro

這兩個都不錯用

如果要便宜的可以去蝦皮 1000左右就有不錯用的了
你還真別不服氣。
現在耳機不管有沒有藍芽都一樣沒有在修的。
不然你還是必須花更多錢買新的。舊的留着也沒用了。
也不知道是從什麼時候開始的。都這樣了。
我以前買的JAYSf-our原價3000塊。壞了第一次補1100元換新。第二次又壞掉單耳沒聲音。要1900元。
第三次就不給我補了。我改買FIVE,原價3900元
現在藍芽我用airpods一代。也用了快兩年充電只能百分之九十六左右。
可以用三年就算賺到了。因為有線耳機的經驗。三年就花了我快一萬塊了。
耳機的確是消耗品沒錯。

別以為你花的錢很貴。耳機這東西的價差是你無法想像的。上次在SONY展間一個穿比基尼的辣妹推銷我看耳機有線的最便宜也3990元。頂級的要13990元。我是差點吐奶。沒啦!吐血。
看新聞報導消費報告還說大多數人認為耳機一萬塊內都能接受耶。
我這種三年買三個近一萬塊好像突然是那麼回事了。感嘆。
第一代airpod一出立馬買了,結果不到兩年,電池都嚴重衰退
現在只能聽單耳,維持不到一小時。
這種耳機實在太昂貴,一附要價五千多,卻只能撐一年多....剩半殘功力
雖然消費性電子就是會耗損,但多數也沒這麼不堪吧
真的要奢侈到這種境地嗎?
實在是太「消費性」了,以後如果沒廠商願意負起更換電池的責任,
這種產品我是不會再買了,大叔還有生活要顧、孩子要養...
至少像airpod價位的,我是不願再買了,一兩千的再看看

ps.藍芽全罩式耳機的電池耐用許多,但攜出不便利
好險我用AIRDOTS....完全不心疼
hisashii wrote:
我知道"電池"是消耗品
我不知道"藍芽耳機"是消耗品

一樣的
就像人心臟掛了,大腦還可以再用三十年也沒用
你要把東西看成一個系統
不是看成一個個單獨的零件
汽車業有個名稱叫零整比
當你把整車的零件單獨購買,比直接購買一台車還貴兩至三倍
3C沒那麼誇張但是概念相同
維修換料的成本很容易逼近新機的三至五成
稍微有邏輯的人都會直接買新的,不會選擇維修
很想回樓主,現在科技就是藍芽耳機只能做到一年保固……電池頂多撐一年半!如果是你會笨到去做保固兩年嗎?大家都奸商,就你最老實了……不然乾脆每一家藍芽耳機都收一收別賣了!按照你邏輯,科技永遠不用進步了
AirPods
如果電池維修也是按支計算
而且也不是原本的維修是更換

尤其現在強調防水
防水膠拆開都是一個問題

而且耳機一直維修也都是換一個新的
為什麼因為 拆開不能保證密合度  而且不傷到單體

拿手機比較是不能比較的兩個是不同的技術
為什麼手機可以拆
小入耳耳機不能拆


3C電子產品應該都屬於消耗品
畢竟電子電路晶片的東西久了還是會有機會出問題
尤其是電池
藍芽耳機越做越小,通常都是用膠合的方式將塑料機構密合
沒有螺絲更美觀
導致拆開換內部零件難度相當高
有極大機會外殼拆的傷痕累累或弄斷卡榫
即使成功打開更換電池
要在密合外殼外觀也會大受影響
如果不是非常專業的維修人員
通常很難回復到新品外觀狀態
即使可以,工錢也不划算
因此才會多數人把藍芽耳機當作消耗品的原因
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!