Nitendon Switch的cpu比wii u及psv強多少？是幾核心的？

byron17

305分

31樓

byron17

個人積分：305分

文章編號：63798585

yukimichael wrote:
薩爾達黃昏之息就是...(恕刪)

真的打錯了...Orz!
但是網路上也找不到相關解析度資訊,官方也沒標示!以前官方還會在遊戲片中標示...這片完全沒有標!但Wii U版個人覺得是覺得有到1080P(但部分資料是寫劇報導WII U是720P)!目前都查不到官方相關?但看過網路上Wii U跟NS比較,真的覺得Wii U畫質比較好,我操作起來也覺得很順...可能木眼,看不太出來吧!

somebady

24分

32樓

somebady

個人積分：24分

文章編號：63836390

yukimichael wrote:
性能當然重要啊~~...(恕刪)

用荒野之息的表現來衡量switch的效能是不是不太公平？
畢竟原本這遊戲是針對wii u開發的，
cpu與gpu架構都不同(arm vs power pc與amd vs nvidia)
加上遊戲世界超乎想像的大，優化不足很正常

dqh1&2也是，我看網路上的影片幾乎都是拿【試玩版】去跟別人比較
巴哈就有人說正式版的fps比試玩版穩定
當然，如果考慮ps4有中文的要素，switch是不怎麼建議。

knicks

28分

33樓

knicks

個人積分：28分

文章編號：63836806

性能差 ....最後會不會就只剩任天堂自己開發遊戲
第三方遊戲開發的美術設計,幾乎都是靠硬體效能
低解析度畫面要媲美目前主流遊戲的美感設計,難度很高 ~

yukimichael

60分

34樓

yukimichael

個人積分：60分

文章編號：63849884

somebady wrote:
用荒野之息的表現來...(恕刪)

哪有什麼不公平之事？
現在移值過來就是針對Switch架構重新優化，
又不是遊戲內容不相同。

DQH1.2 體驗版和正式版一樣許多場景或怪多都不是很流暢！
我就是因為看了網路上說的，正式版不會像體驗版一樣，
所以就買下去了，果然，和體驗版沒什麼差異！
而且同場景，怪物還少PC版的一大半！

Switch DQH1

somebady

24分

35樓

somebady

個人積分：24分

文章編號：63850569

yukimichael wrote:
哪有什麼不公平之事...(恕刪)

因為之前您說：【本來也很想買勇者鬥惡龍，但FPS真的是慘不忍睹】
我還以為您沒買，結果已經買了呀。
還說跟pc版比，不是早就有玩過pc版，為何還要再花一次錢？

關於ns的薩爾達荒野之息，
就是優化時間不夠呀，從nx開發代號算起，到發售也不過才一年的時間而己
不同架構的cpu移植沒有您想像中那麼簡單，
當年mac從powerpc架構改用intel也花了一年的陣痛期

而且照您的邏輯，移植的遊戲就可當作主機效能標桿
當年zelda曙光公主也是從gamecube移植到wii的
怎麼沒人說曙光公主是wii的極限？

yukimichael

60分

36樓

yukimichael

個人積分：60分

文章編號：63851930

somebady wrote:
因為之前您說：【本...(恕刪)

我是無聊到已經不知NS還有哪一款能玩，
所以本來玩了體驗版Fps受不了，就不是很想買，
但又聽網友說正式版優化比較好，所以就買來試試，結果...哎.....
我主要是想玩2，因PC版只有出1，Steam要到4月才會出2，
等不下去所以就先買了，4月還會再買PC版的。

這個我真不了解了，
但我覺得老任不會趕鴨子上架，拿石頭砸自己的腳，
壓壞了最後一根稻草！
而且在媒體評測中，Switch的優化比Wii U還要好哦~
Wii U的Fps掉的更慘。

gtx855084

20分

37樓

gtx855084

個人積分：20分

文章編號：63892958

byron17 wrote:
看來真的很少人有Wii...(恕刪)

薩爾達黃昏公主在GAMECUBE、WII、WIIU都是30fps
這裡

各位不知道NS性能，可以從GPU的浮點運算來看。
NS是使用NV的X1繪圖晶片，浮點運算是約400-500 GFLOPS
WIIU則是大約繪圖晶片，福點運算是約350 GFLOPS
參考

馬力歐賽車8的製作人已經表明過，NS性能比WIIU高是確定的。

至於個人還是比較喜歡遊戲性，而不是選擇高技術力的遊戲
我寧願玩老任那種低解析度，鋸齒很多，沒啥特效的遊戲
也不要玩像大革命，非常精美的畫面，遊戲性跟屎一樣。

starfield

847分

38樓

starfield

個人積分：847分

文章編號：63909683

我以前也是任迷,一路從紅白機到WII都有買,但直到近年我投入PS的懷抱
主要原因就是硬體性能和中文化遊戲,不可否認任天堂的遊戲有過人之處
但說真的硬體一差,就會影響到主機的生命周期和遊戲的多元發展
看看PS3光是一台主機就抵了二台任天堂的主機生命周期,頻頻換主機這實在對
玩家和遊戲開發商都是很傷的,尤其現在很多遊戲的畫面和光影等特效愈做愈複雜
硬體不夠強,要吸引第三方廠商難度很高,看看WII就知道了,銷量其高,生命周期卻很短
我還是覺得任天堂應該要多重視這點,一直走奇特路線是無法持久的

Maasai

259分

39樓

Maasai

個人積分：259分

文章編號：63911209

starfield wrote:
我以前也是任迷,一...(恕刪)

主機硬體性能有多重要，這問題早已爭論了幾十年，估計再過幾十年也不會有定論。

主機買來是要--玩遊戲--玩遊戲--玩遊戲。

PS4的硬體比Switch強多少? 支援的遊戲多出幾倍? 這些都不會影響已經有PS4的人添購Switch。

看看產品生命週期已達顛峰的PS4陣營中頗受好評的大作"期待黎明"的不凡表現，再看看Switch發售當天匆促趕鴨子上架的首發遊戲"荒野之息"那不知道如何形容才恰當的無與倫比的遊戲性，簡簡單單就能得出一個結論------當遊戲好玩的時候，甚麼硬體性能,主機生命週期這些通通不重要，就算Switch買了只能玩"荒野之息"，還是不得不買啊。

寧可錯過10個"期待黎明"，不可少玩"荒野之息"，這是小弟玩過這二個作品的感想。