薩爾達-曠野之息雖好,不過可惜了。

josephjia wrote:
救命啊...你要不要...(恕刪)


我在這邊是論道理
你只要說的通我就能接受
我看你發的矛盾文我真看不懂才問你
別太緊張吧還救命??

word vision wrote:
我在這邊是論道理你...(恕刪)


沒關係,看不懂發問是對的
不過原來挑釁人家,然後說人家天兵、腦殘、兇屁與看腦科看醫生叫做論道理...
確實挺少見的,你這麼說我就都懂了~
josephjia wrote:
沒關係,看不懂發問是...(恕刪)


我也解釋過我是針對那篇挑釁文而回覆了

你還看不懂?
還是你硬要不懂裝懂
word vision wrote:
我也解釋過我是針對...(恕刪)


本來我是不知道你在論道理的,因為看起來沒道理呀
但是看到你自認為是論道理時,想想你之前回覆的方式與詞彙,才恍然大悟
別擔心,我都懂了~ 沒問題的!
josephjia wrote:
本來我是不知道你在論...(恕刪)


看你重複跳針
我才了解原來你看不懂道理

不過我覺得你也有很想認真的想寫出一些東西,至少勇氣可嘉,不像那位挑釁哥,撂句話就走人
word vision wrote:


看你重複跳針
我...(恕刪)


你真該回頭看看你寫了些什麼東西
他們寫的都比你好,不像你只會叫人家天兵,叫人家去看病…
josephjia wrote:
你真該回頭看看你寫了...(恕刪)



不然你教我要怎麽回別人的挑釁文??

word vision wrote:
不然你教我要怎麽回...(恕刪)


最主要人家是對樓主發言,說出自己的想法,也許在你看來有些武斷強勢,但那也是他們的表達方式與自由
並不是在挑釁你
我覺得你見義勇為很了不起,但我自己認為盡量不要人身攻擊,不需要尖酸刻薄,應該有理有據,給予基本的尊重
這樣可能比較好,也才能繼續理性的交流討論,如果對方開始無理無禮,那就真的是對方的問題了
否則人家不會想存證想告你,也許你認為別人不敢,但如果告了呢,那不是很得不償失?
josephjia wrote:
最主要人家是對樓主發...(恕刪)


問題是他可以針對樓主
那別人不能針對他?
這是公共論壇說話本來就會受到公評的
而且我看樓主也沒得罪他

就像你也可以針對我的文,我也會說我的道理給你聽啊

而且他的文明顯就侵害到別人財產自由了,我講話已經算客氣了

word vision wrote:
問題是他可以針對樓...(恕刪)


我說了你回應沒有錯,更可以針對他,但不一定要用天兵、腦殘、看醫生這種說詞
因為這樣一來大家看不到你的道理,公評應該架構在事實真相上,同時存在一些尊重
而他只是"發表他的意見",並"還"沒有侵害到別人財產自由,因為同意權在樓主身上
當然,這是我個人意見...
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)