這明明就是個很棒的議題一堆人的回覆讓我想起當年一堆人說手機會致癌一樣可笑時間會證明無知的人說話有多可笑油車就是黃昏產業看看一堆油車廠也開始積極研發電車了大部分國家已經列出5-20年內不賣油車身為世界前30強的台灣你覺得呢?80%的無知令人無奈
風暴之影 wrote:假如我住大樓我也反對,反正我也用不到,等我要用的時候也普及了不用擔心投票。 所以建議申請者要提兩個方案,一個方案是申請安裝的,一個是如不能安裝要求將不得安裝寫入社區規章中,並明定幾年內不得再議。
alphaelf wrote:所以建議申請者要提兩個方案,一個方案是申請安裝的,一個是如不能安裝要求將不得安裝寫入社區規章中,並明定幾年內不得再議。 還沒聽過社區會決議某些方案幾年內不得再議的,等你當主委之後提出來看看這種提議根本就意氣用事在威脅,現在不給我裝? 那就這幾年大家通通都不要裝!等到大家都想裝了自然就會通過會裝,現在用這種威脅的方式提議有甚麼意義?還沒蓋的新大樓政府還能修改建築法強迫新大樓安裝。舊大樓是既成事實的私有財產,政府要如何強制? 連個舊公寓安裝電梯這種更簡單,更有意義的事都不能強制執行了,你這個只為了幾個人充電方便就要政府去強制執行?
White bear wrote:還沒蓋的新大樓政府還能修改建築法強迫新大樓安裝。舊大樓是既成事實的私有財產,政府要如何強制? 連個舊公寓安裝電梯這種更簡單,更有意義的事都不能強制執行了 你錯了只有想不想做,沒有無法強制的問題機車是你買的,你騎的但政府就是能強制要你去買安全帽你可以說命是你的,機車是私有財產戴安全帽並不影響其他人生命安全所以你不想買,也不想戴嗎?舊公寓安裝電梯也是同樣的道理要做,當然可以只是政府願不願去推動但話說回來,誰說舊公寓安裝電梯更簡單?純以施工難易度,建物容積,建物外觀,安全影響評估等等安裝電梯可是難多了
shadowjon wrote:機車是你買的,你騎的但政府就是能強制要你去買安全帽你可以說命是你的,機車是私有財產戴安全帽並不影響其他人生命安全所以你不想買,也不想戴嗎? 你是騎著機車在"公共道路"上騎才要戴安全帽,你在你家後院騎機車不帶安全帽政府也拿你沒轍。戴安全帽並不影響其他人生命安全,但是會影響到事故對方的賠償責任。還有,命不光是你自己的,自殺是犯法的。
yasuo wrote:住宅大樓、公司大樓常(恕刪) 除了住戶的共同決定, 應該還是有安全的考慮..這不完全政府可以來立法規定, 而是最基本的 "電工安全/配備規格" 問題..每台車 32A x100 台車 == 3,200 A (220V) 是蠻大的電流...32Ax50部車===也要 1,600A (220V)恐怕. 整個社區..的供電系統都要 整個檢討/考慮的 or 重新配置..不然就要設置 限制充電優先順序...有可能排到你時...天亮時才開始充電..以AC 7kw 充電..不充個 8-10小時,,根本不夠用的...
arthur2598 wrote:除了住戶的共同決定,(恕刪) 所以您認為當初台電建置給每戶用電上限 60A 的時候,台電公司沒想到這 60A x100 戶的恐怖?還是說這恐怖是一種 "不知其所以然的人認為恐怖的恐怖" ?