政府是否該解決大樓停車位不給裝充電樁的問題?

這明明就是個很棒的議題

一堆人的回覆
讓我想起當年一堆人說
手機會致癌
一樣可笑
時間會證明無知的人說話有多可笑
油車就是黃昏產業
看看一堆油車廠也開始積極研發電車了
大部分國家已經列出5-20年內不賣油車
身為世界前30強的台灣
你覺得呢?
80%的無知令人無奈
開過會被拒絕了…繼續努力……

真的和鄰居們交手,才發現不是每個人都很理性,有的人就只是為了反對而已…風水長相都拿出來嫌,真的很累…
shadowjon wrote:
一句話道破一堆反對者...(恕刪)

假如我住大樓我也反對,反正我也用不到,等我要用的時候也普及了不用擔心投票。
風暴之影 wrote:
假如我住大樓我也反對,反正我也用不到,等我要用的時候也普及了不用擔心投票。



所以建議申請者要提兩個方案,一個方案是申請安裝的,一個是如不能安裝要求將不得安裝寫入社區規章中,並明定幾年內不得再議。
alphaelf wrote:
所以建議申請者要提兩個方案,一個方案是申請安裝的,一個是如不能安裝要求將不得安裝寫入社區規章中,並明定幾年內不得再議。

還沒聽過社區會決議某些方案幾年內不得再議的,等你當主委之後提出來看看
這種提議根本就意氣用事在威脅,現在不給我裝? 那就這幾年大家通通都不要裝!
等到大家都想裝了自然就會通過會裝,現在用這種威脅的方式提議有甚麼意義?

還沒蓋的新大樓政府還能修改建築法強迫新大樓安裝。舊大樓是既成事實的私有財產,政府要如何強制? 連個舊公寓安裝電梯這種更簡單,更有意義的事都不能強制執行了,你這個只為了幾個人充電方便就要政府去強制執行?
White bear wrote:
還沒蓋的新大樓政府還能修改建築法強迫新大樓安裝。舊大樓是既成事實的私有財產,政府要如何強制? 連個舊公寓安裝電梯這種更簡單,更有意義的事都不能強制執行了

你錯了
只有想不想做,沒有無法強制的問題

機車是你買的,你騎的
但政府就是能強制要你去買安全帽
你可以說命是你的,機車是私有財產
戴安全帽並不影響其他人生命安全
所以你不想買,也不想戴嗎?


舊公寓安裝電梯也是同樣的道理
要做,當然可以
只是政府願不願去推動

但話說回來,誰說舊公寓安裝電梯更簡單?
純以施工難易度,建物容積,建物外觀,安全影響評估等等
安裝電梯可是難多了
shadowjon wrote:
機車是你買的,你騎的
但政府就是能強制要你去買安全帽
你可以說命是你的,機車是私有財產
戴安全帽並不影響其他人生命安全
所以你不想買,也不想戴嗎?

你是騎著機車在"公共道路"上騎才要戴安全帽,你在你家後院騎機車不帶安全帽政府也拿你沒轍。戴安全帽並不影響其他人生命安全,但是會影響到事故對方的賠償責任。
還有,命不光是你自己的,自殺是犯法的。
yasuo wrote:
住宅大樓、公司大樓常(恕刪)


除了住戶的共同決定, 應該還是有安全的考慮..
這不完全政府可以來立法規定, 而是最基本的 "電工安全/配備規格" 問題..

每台車 32A x100 台車 == 3,200 A (220V) 是蠻大的電流...
32Ax50部車===也要 1,600A (220V)
恐怕. 整個社區..的供電系統都要 整個檢討/考慮的 or 重新配置..

不然就要設置 限制充電優先順序...有可能排到你時...天亮時才開始充電..
以AC 7kw 充電..不充個 8-10小時,,根本不夠用的...
arthur2598 wrote:
除了住戶的共同決定,(恕刪)


所以您認為當初台電建置給每戶用電上限 60A 的時候,台電公司沒想到這 60A x100 戶的恐怖?

還是說這恐怖是一種 "不知其所以然的人認為恐怖的恐怖" ?
White bear wrote:
你是騎著機車在"公共...(恕刪)

自殺沒有犯法啦
幫助別人自殺才有
別鬧笑話了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!