[ 公共安全受威脅或造成損害者,應負賠償與法律責任。]我住的社區光是這一條就吵到無疾而終 !因為提案的電動車主說 , 他自己的車子如果燒掉了 , 也是受害者 , 為什麼要賠償社區 !? 與會的法律顧問也是都惦惦不講話 ~ 像廢物一樣 ! 讓住戶自己去互咬 !
JM-James wrote:1.如果機械車位有獨立產權屬專立用戶,相關事務可由機械車位屋主共同決議即可. 2. 但充電設備此類設備加裝恐有公共安全疑慮,應由全體屋主決議..可能該管委會沒去CHECK 或者被屋主強裝, 機械車位會移來移去,我是不相信有共同機械車位的車主會同意!根本就是車主與管委會理解錯誤,要共同機械車位的車主與區權會都同意才行!
神奇天鵝 wrote:與會的法律顧問也是都惦惦不講話 ~像廢物一樣 ! *采昕* wrote:自己的車子燒掉,把隔壁的車燒掉當然也要賠,地下室燒起來引發的泡沫滅火系統造成其他車輛烤漆受損也要賠償呀。叫那位電動車主不要這麼自私,要賠全部都要賠,不是自己車子賠掉就兩手攤開擺爛。 你們社區某一戶家中發生非人為火災, 火舌竄出, 燒掉上下左右前後鄰居的家, 該家中起火的住戶實務上有賠嗎?法律顧問當然心中有數, 所以惦惦不講話.
simonni wrote:用防火材質或磚把車位圍起來,若不幸起火就只燒自己這台隔壁沒事 問題是目前台灣已經發生過在地下室停車場無故起火的都是油車和油電車耶.油車和油電車 車主要不要先以身作則啊?BMW起火,VOLVO和TESLA遭殃BMW地下室起火LEXUS地下停車場起火
我覺得這個比較經典.如果是 TESLA 起火, 燒毀隔壁的BMW和VOLVO.鄉民: 你看, 電動車果然會起火, 害隔壁油車倒大楣.如果是BMW或VOLVO起火, 燒毀 TESLA.鄉民: 還好, 油車起火比較容易撲滅, 就算燒成焦黑稀巴爛了, 回去粗蠟推一推就好了, 萬一是TESLA起火, 那只能整車報廢了.BMW起火,VOLVO和TESLA遭殃
只是個過程 wrote:問題是目前台灣已經發...(恕刪) 也可以,只不過人家有投票權,你消除人家的疑慮不就能順理裝機,跟人家對著幹對自己有利嗎?而且真燒起來了,超級麻煩一直跟被波及的車主協商賠償,你不頭大嗎?談不好會結仇把自己車位用防火材質圍起來,只燒我自己這台,損失就只有我自己沒別人,只跟保險協商就好保險含第三方財損,因風險降低保費也應該能降低,看你怎麼談自己車位用防火材質圍起來有好處,安裝充電裝置阻力也變小,不好嗎?
simonni wrote:而且真燒起來了,超級麻煩一直跟被波及的車主協商賠償,你不頭大嗎?談不好會結仇把自己車位用防火材質圍起來,只燒我自己這台,損失就只有我自己沒別人 所以油車不也是嗎?到現在為止, 停在地下室真燒起來的只有油車, 沒有電動車.油車燒起來不麻煩嗎? 不用賠被波及的車主, 也不結仇嗎?前面不是貼了? BMW油車起火, 燒毀隔壁的VOLVO和TESLA, BMW不用賠那兩台?