特斯拉新跑車能飛天、能旋轉! 為何分析師吐槽:無商業價值?

20樓那位才是吧.

只是個過程
這不用貼, 大家可以自己去找你的文, 如果有興趣的話. 不過大家應該沒興趣.
freedomhome
只是個過程 所以,需不需要我貼一樓的發文紀錄來打你的臉?Y or N ?乾脆點,帶種點
我的看法不一樣,任何新的科技新的產物剛發明時在當下都是不堪一擊的,但是人類的進步就是可以順著基礎一步一步基礎的往下開發,現在的很多大家理所當然的物品在被開發的當下,都是被唱衰的多,車子剛發明很多人說這是有錢人的專利,各位看看普及之後的今天跟一百多年前剛發明的時候~~~ ,老話一句,萬事起頭難!
擋到既得利益者的財路了
當初汽車進入市場的時候,馬車是商人擁護的交通工具
等到馬車銷的差不多時在轉向汽車
stever2018 wrote:
為何分析師吐槽:無商業價值?

1. 這飛天車只有一個座位 (駕駛位),把妹是別想了
2. 噴氣只能噴5秒,頂多讓你做個小跳躍
3. 小電池,續航只有 480km

--
update:

https://www.tesla.com/en_SA/roadster/reserve#payment
Rocket
Invite Only
Air ready with seating for one. Includes Performance and Thrust, plus a full flight system.
噴氣硬扛 這技術,你知道的,就像安全氣囊,就好別用到
很簡單嘛!這個道理跟小學生要上學一樣..

分析師的客戶是誰?是投資人與企業,而這兩種人看重的是什麼?是能夠轉化爲實質營收與獲利的東西!
技術進步越快、市場變動越快.. 投資人與企業對於短中期能實現營收與獲利的東西越看重!

這個不管是會飛還是會跳的車,是這樣的東西嗎?不是嘛~技術上能不能商用化不說,法規、道路就不可能~ 要說短中期喔?!無人駕駛在五年內能在全球夠多道路上路而回收夠多營收的可能性都不高了~
的確是這樣,但,有考慮到車上駕駛跟乘客的承受能力嗎?
以現實的狀況來說,光是緊急煞車產生的鞭甩效應處理不當的話就可能造成頸椎受傷,
這套噴氣快速減速系統是人體能夠承受的?

我覺得新應用都是創新,未來的事情誰知道呢!但也不必過度盲目吹捧與跟風;
以目前來說,這項「展示」最大的作用是兩吸:
「吸睛」跟「吸金」!


Bookwarm wrote:
這是個概念,
之後的應用可以是: 可回充的小氣瓶, 只用一次在緊急狀態。
例如只裝往前的噴嘴, 高速撞擊前噴氣快速降低車速。
或是往後的噴嘴, 給駕駛使用一次超跑啟動模式,0-100km/2秒。
或是失控時往上噴氣,給輪胎更大的摩擦力。
或是其他應用... 不一定要讓車飛起來, 只要能打破空氣力學或是輪胎磨擦力的限制即可。
Bookwarm
你說的是,但高速撞擊帶來的甩鞭效應難道就不會造成頸椎受傷。時速多降個30再撞上,傷害可是差很多。這棟文最大的誤區就是大家只討論極限運用,而不是拿來做輔助運用。降低失控機率, 降低傷害,提高性能。
carloszhang wrote:
1. 這飛天車只有一個座位 (駕駛位),把妹是別想了
2. 噴氣只能噴5秒,頂多讓你做個小跳躍
3. 小電池,續航只有 480km


它是在正副駕駛座後放置一個容量600公升的高壓氣瓶
輔以空壓機,需使用時在釋放
但事實是人體無法承受瞬間很劇烈又好幾個角度的大翻轉
所以那只是炫一下的科技產品,沒有道路版販售

至於風扇,那是高速將底部空氣抽到真空狀態,造成壓力差,就會緊貼於地面
馬斯克自己都說沒什麼

汽車電子化,電子產品是高速淘汰賽,2手電動車沒價
老車還可以開,motorola 與nokia 3310老手機現在還有人用嗎?
再說電動車也無法像內燃機引擎去改車擴充馬力
整個樂趣差很多
a2209376
馬力歐賽車8一堆爬天花板概念機,宿敵是香蕉皮
Harvey norman
chuleei [100分][讚]你說的是McMurtry Spéirling,進來台灣要八千萬,相比之下同功能一部一千萬的 telsa 會對某些人有吸引力
很簡單
這車升起的時候 是無法前進的 所以她什麼都無法飛越
就是原地升起 原地下降
等他能做到升起時還能前進 就有商業價值了
特斯拉跑車搭配 SPECX 噴射科技

成功吸引全球目光, 就算無法商業化, 這技術也是獨一無二, 其它車廠模仿不來

利用這場秀, 也暗示 SPACEX 和 TELSA 未來將走向合併

到時馬斯克將擁有一家市值超過3.4兆美金的科技巨頭

前無古人, 後無來者
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!