《流言終結 #1》限電&疫情下的電動車體驗

altezzaclio wrote:
是沒有死掉,但又如何,幾乎的意思就是接近,沒有死掉也是接近死亡了


是啊,都是沒有死掉對吧

所以,我說”幾乎“沒有處理,也就是或多或少有處理,根本不是沒有處理

那大大你到處跟別人說我說“沒有處理”一直要一直要一直要一直要指正我,那你是不是要先道歉呢?

還是大大指正別人很厲害,自己犯錯就很龜了,說東說西或躲起來不敢承認
altezzaclio wrote:
幸好我都沒說電動車壞(恕刪)


那些油不油車 什麼觸媒的,觸媒清除了多少廢氣,我根本懶得看,也沒看,這些都將成為過往雲煙,好像現在不會有人在爭論DOS的可用記憶體還有多少一樣

關於誰是SB,你要對號入座,我也沒辦法
t9996455
那些數據根本沒國家理會,他還當寶,哎~~沒救
t9996455 wrote:
所以,我說”幾乎“沒有處理,也就是或多或少有處理,根本不是沒有處理,對吧

那大大你到處跟別人說我說“沒有處理”一直要一直要一直要一直要指正我,那你是不是要先道歉呢?

幾乎沒有處理是接近沒有處理,不是或多或少有處理,根本沒有多,是接近少,事實上轉化率是8~90%,可不是1~20%,你這樣解釋不過去.我不會道歉,你的意思就是沒處理.

看看你自己說的話吧,現在要改口成有處理,太硬了.
t9996455 wrote:
你自己說了,那是觸媒轉化器簡單的說就是簡易型消毒,並不是對空污做處理喔

怕你聽不懂,請問你汽油車有對空污排放過濾後的清潔或更換嗎?有這東西嗎?沒有對吧

我有說沒處理嗎?我當然知道有觸媒這種東西,所以我才說幾乎沒處理,其實我覺得有觸媒也不算處理,就是簡易消毒設備

燃油車經觸媒後,還是可以拿來自殺,所以你可以說這叫有處理?



怕你聽不懂,請問你汽油車有對空污排放過濾後的清潔或更換嗎?有這東西嗎?沒有對吧

回答一下,這在汽車上叫微粒過濾器,六期之後的車,如PM10排放量太多需加裝,所以定義上是有的,而且會自潔,高里程才需更換.
altezzaclio wrote:
幾乎沒有處理是接近沒(恕刪)


大大別再狡辯了

我的原話是幾乎沒處理,現在你自己也承認那樣叫有處理,只是很少

觸媒轉換器,就是轉換器,不管你要怎麼掰都是轉換器,盡量把有毒廢氣轉換成無毒,你要說這是有處理,ok啊我尊重,但不要無恥地去指責說別人說沒處理啊,這廢氣吸了會死,但不認同你的看法就是錯,你誰啊?

自己覺得觸媒有沒有效,根本不重要,因為你的觸媒有效論,有任何國家採用嗎?沒有啊,世界各國都在禁汽油車是趨勢,你拿沒有任何國家採用的數據來屁有什麼用呢?別人還要讓你指正?有病啊

那大大你到處跟別人說我說“沒有處理”一直要一直要一直要一直要指正我,那你是不是要先道歉呢?

還是大大指正別人很厲害,自己犯錯就很龜了,說東說西或躲起來不敢承認

不然這樣拉,就之前說的你說觸媒那麼有效,那你先吸一天經過觸媒的純廢氣,我就不追究了,還觸媒有效勒,屁拉
altezzaclio wrote:
我沒說油車比電車環保,我只說T先生說汽油車的廢氣幾乎沒做處理就排放,事實上是有做後處理.
其他你們要怎麼駡汽油車都好,但別對著我說,只要你們說的是對的就行.


我不是油粉,你們駡油車,我也沒感覺.
你常常電粉油粉二分法掛在嘴邊,回敬只是剛好而已。
這個討論串裡有哪一篇文章"電粉罵油車"你能舉出來嗎? 還是
都你自行腦補? 樓主發文只是回應一些人對電車認知的謬誤,
結果就是有人跳出來開始扯環保。你加碼吐槽油車有排放裝置,
那問你二氧化碳排放怎麼解決? 你也答不出來。 你自己跳出來
參和還不讓別人對你說,不是很可笑嗎? 這裡的鄉民說的對不對
都要由你來判斷? 會不會太自我膨脹? 你是什麼粉沒人在乎,
這裡擁有特斯拉的車主,同時也擁有油車不在少數,按照你簡單
二分法的定義電車油車都有的車主算什麼粉?
t9996455 wrote:
不然這樣拉,就之前說的你說觸媒那麼有效,那你先吸一天經過觸媒的純廢氣,我就不追究了,還觸媒有效勒,屁拉


觸媒轉化率有到80~90%,可是還沒到100%呀,還是有有害氣體可能通過,燃煤電廠的廢氣不也是一樣,那你先吸一天燃煤電廠排出的廢氣,我不懂用這樣的比喻來做什麼,明明兩者都沒百分百,你卻說燃煤電廠好很多.
TheATeam wrote:
那問你二氧化碳排放怎麼解決? 你也答不出來


問題是我重來沒說過我知道二氧化碳排放如何解決.所以你問我這,我答不出來又怎了?

但現在的汽油車廢氣是有經過處理才排放,卻是個簡單的事實.

二氧化碳算温室氣體,不算污染氣體.

幫你找到答案了.
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=18007&print=Y
。生質能源如生質柴油、生質酒精等,係透過植物直接利用太陽能、水分和二氧化碳轉化為能量。使用後所排放的二氧化碳等於植物生長時所吸收的二氧化碳。除可供生活所需的能源兼具可再生性。



電動車也不是0碳排,為什麼你的感覺像是開了電動車就能解決二氧化碳排放問題.

https://technews.tw/2021/03/25/electric-cars-carbon-emission-comparison-to-hybrid/
altezzaclio wrote:
觸媒轉化率有到80~90...(恕刪)


你拿正在被淘汰中的數據技術來指正別人做啥???你要認同是你的事,別人不認同是他的自由,重點是別人不想聽你的廢話好嗎?

再說一次,觸媒我不想去了解,你不要再拿你的想法去指正別人,若你真的覺得觸媒很乾淨,就吸給大家看看

再來是,你既然沒種吸廢氣,那你是不是要先道歉??是怎樣,罵人很厲害,自己錯了就超會龜起來嗎?
t9996455 wrote:
再來是,你既然沒種吸廢氣,那你是不是要先道歉??是怎樣,罵人很厲害,自己錯了就超會龜起來嗎?


為什麼你訂一個奇怪的規則,我不做,就要和你道歉?
altezzaclio wrote:
為什麼你訂一個奇怪的規則,我不做,就要和你道歉?


誰訂規則??我認為燃油車的排放處理跟發電廠比是天差地遠,你可以就這個來說,ok啊

根本是你自己中文問題來又指正我,又來指正我,又來指正我,又來指正我,又來指正我,你有病啊

就跟你說,我不認同了,並對觸媒技術完全不想了解,沒人想知道ok????

又來指正我,又來指正我,又來指正我,又來指正我,又來指正我

你有病啊????????????????????????

還病得不清,可憐

明明會致死的東西,你卻要來指正別人這是很好的技術,不認同還不行,還要認錯道歉???你有病啊

那換我問你,觸媒這麼好的東西,你為什麼不快點去吸一吸
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!