政府是否該解決大樓停車位不給裝充電樁的問題?

aries417 wrote:
....民主才不是少數人閉嘴,而是多數尊重少數再彼此妥協前進....



看到這句 還有人點讚我就笑了

民主的確不是少數人閉嘴 而是少數服從多數
你可以叫一叫 讓你發洩一下
但是最後還是要乖乖閉嘴 服從多數人的決定

不曉得是誰說 多數一定要和少數彼此妥協?

你看看 現在執政黨就知道
妥協? 沒聽過 沒學過 不會
alphaelf wrote:
電纜不是這樣安裝。必需先架設電纜線槽架的


可是我看新聞裡判拆的那一個跟別人分享都都是這樣安裝的。
所以我才說安裝廠商才不管你社區要怎麼安裝,只要有錢賺就好,他只顧充電樁到汽車端負責。
這要安裝最省事,但擴充性也最差。前幾輛車可能沒事,之後肯定會出事的。
我都不敢想哪一天整個消防水管掉下來會怎樣。
這個除非整個社區有妥善規劃,要不然是不適合安裝的。但這一定需要用到不少的社區經費。
沒立法沒解決方式
還是要交給委員們決定
上個會期,趙天麟領銜提案修公寓大廈管理條例第十一條條文,並提出修正草案,並已交付審查
草案內容及立法理由
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/03/11/LCEWA01_100311_00018.pdf
修法進度
https://misq.ly.gov.tw/MISQ//IQuery/misq5000QueryBillDetail.action?billNo=1100428070200500

趙版草案
第十一條 共用部分及其相關設施之拆除、重大修繕或改良,應依區分所有權人會議之決議為之。但電動車供電設備設置得使用共用部分,以不妨礙其原有效用為限,並應於事先徵求區分所有權人會議之決議同意,區分所有權人會議無正當理由不得拒絕。
前項費用,由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔。但電動車供電設備設置應由設置人負擔,並設置獨立電表由使用者付費。

立法理由
電動車在自家停車位裝設供電設備時,需符合經濟部標準檢驗局相關安全標準;若區分所有權人仍以安全性與電力負載問題拒絕設置,此舉將不利於電動車數量的增長和相關產業的發展。電動車供電設備設置,除區分所有權人會議有正當理由,否則不得拒絕。

到時候若區權會多數不同意,反對理由是電力負載,電力線規劃與現有建築物交錯,防火區隔未安善,失火風險轉嫁其他住戶;這算不算正當理由?
到時候又要到法院訴訟

或是各位有什麼更高明的修法意見?
HolyIan
就跟你拉冷氣還要管委會同意 也很好笑
Benpli
Holy. 你在你自家所有權區內拉冷氣沒人會管 , 除非涉及公共所有權區或公寓法規 . 而你在地下室停車位拉電 , 必通過公共所有權區則管委會可管 , 否則你在區全權大會提案大家表決是否通過而為 .
grandaurore wrote:
上個會期,趙天麟領銜(恕刪)


https://autos.udn.com/autos/story/7825/5775948

解決建物設置充電樁爭議 內政部擬修法放寬條件

力挺電動車,內政部擬修正《公寓大廈管理條例》,據悉,修法方向是針對經電力主管機關認證「安全無虞」的充電樁設置作業,社區管理委員會原則上不能反對,希望解決舊有社區裝設充電樁問題,將力拚本會期完成修法。

國際上積極推動電動車,不過我國推動進展牛步,外界認為,充電樁難以普及,是主要的原因之一。

對於建築物設置充電樁,內政部營建署曾於2019年修正「建築技術規則」,規定新建物的停車空間構造,應預留供電動車輛充電相關設備及空間,解決了新建物的充電樁問題,不過,針對舊有建築要設置充電樁,仍須經過管委會、區分所有權人會議同意,近年來迭有爭議。

內政部原本傾向針對舊有社區的充電樁爭議,讓其回歸社區自治精神,由有需求的住戶和管委會、區權會協商,但是外界認為過於消極,經過溝通、檢討之後,據了解,內政部將會在本會期推出公寓大廈管理條例修法。

官員表示,內政部最重視的是安全問題,修法條文將規定,若要設置充電樁,未來在電力主管機關如經濟部、台電出具證明,確認安全無虞的前提下,原則上管委會、區權會不得拒絕。

各部會助攻電動車政策,財政部對於電動汽機車免牌照稅優惠,也將修法延長四年至2025年底,將力拚本會期通過立法院三讀,若再加上內政部的《公寓大廈管理條例》修法、電動車貨物稅優惠延長,電動車產業至少將迎來三大利多。

充電樁安裝前要去台電申請用戶用電增設設備, 安裝後台電會來檢查用電是否安全, 檢查完畢會給證明保證用電使安全的, 有台電當第三方公正單位, 管委會,區權會也比較安心吧

台電出具證明,確認安全無虞的前提下,原則上管委會、區權會不得拒絕
cinelogc wrote:
台電出具證明,確認安全無虞的前提下,原則上管委會、區權會不得拒絕



所以萬一出事可以找台電賠或是國賠嗎?
ace ventura
是阿 政府叫你打高端 吃美萊豬 你也照做不是?[幫不了你]
cinelogc
按照政府規定,安裝了,你可以去告我啊,來法庭看看誰輸誰贏,是誰不守法[吐舌]
cinelogc wrote:
充電樁安裝前要去台電申請用戶用電增設設備, 安裝後台電會來檢查用電是否安全, 檢查完畢會給證明保證用電使安全的, 有台電當第三方公正單位, 管委會,區權會也比較安心吧


這牽扯三個問題

1誰有權發動向台電申請用戶用電增設設備?
依據電業法,台電有施工准駁權
要區權會同意,電機技師才可進入現場勘查並繪圖?向台電申請施工?
若是,則區權會還是可以否決電機技師來場勘及繪圖,台電自然無法同意施工。
理論上,配電室鑰匙在管理員及管委會主委手上,但管理員是否需經區權會同意才可讓外聘電機技師進入?
還是該大樓任一共同區分權利人都有權向台電申請用戶用電增設設備,並找承包商安裝?
有多組互相牽制的施工方式,會讓大家都無法施工

2台電只驗證大樓總供電量但不驗證大樓內輸配電設備,還是驗證大樓內部輸配電設備到個別充電機?
雖然說這應該會要承包電機技師簽證, 台電可能只作形式審查。
那是要整個樓面一起承作充電樁電源接頭,還是只承做單一車位?
只承做單一車位的話,未來再加裝新的充電線,還是會有互相覆蓋的問題。
若要整個樓面一起承作,管委會不一定有足夠資金,雖然修法方向是公共區域是全棟住戶共同分攤,但錢就是不夠,區權會還是可以決定資金運用方式。

3消防設備更換費用及消防設施,火災風險分擔
新式停車場自動滅火器用強化液,還可以擋電氣火災,舊式自動滅火器用泡沫,不適用電氣火災,整套要換掉;
區權會可否是求加裝電動車防火區隔?
區權會可否要求電動車主為其他住戶投保火災險?
zicc
你是不是不知道什麼是無熔絲開關? 你家多插一台微波要不要請台電來驗?
Benpli
管委會不願負萬一出事法律責任 , 我新社區大樓管委會不反對 , 但請要設電樁戶提 安裝施工計畫書 提區權大會審議後表決 .
grandaurore wrote:
這牽扯三個問題1誰有(恕刪)


跟塔綠班政府求建設?
別鬧了!
這麼多年過去
路人都知這政府最大特質
就是 不鳥一切!
alphaelf
這麼多年也只有現在這個政府陸續提出修正案,倒是韓粉要崩潰多久啊⋯⋯
grandaurore wrote:
1誰有權發動向台電申請用戶用電增設設備?
依據電業法,台電有施工准駁權
要區權會同意,電機技師才可進入現場勘查並繪圖?向台電申請施工?
若是,則區權會還是可以否決電機技師來場勘及繪圖,台電自然無法同意施工。
理論上,配電室鑰匙在管理員及管委會主委手上,但管理員是否需經區權會同意才可讓外聘電機技師進入?
還是該大樓任一共同區分權利人都有權向台電申請用戶用電增設設備,並找承包商安裝?
有多組互相牽制的施工方式,會讓大家都無法施工

2台電只驗證大樓總供電量但不驗證大樓內輸配電設備,還是驗證大樓內部輸配電設備到個別充電機?
雖然說這應該會要承包電機技師簽證, 台電可能只作形式審查。
那是要整個樓面一起承作充電樁電源接頭,還是只承做單一車位?
只承做單一車位的話,未來再加裝新的充電線,還是會有互相覆蓋的問題。
若要整個樓面一起承作,管委會不一定有足夠資金,雖然修法方向是公共區域是全棟住戶共同分攤,但錢就是不夠,區權會還是可以決定資金運用方式。

3消防設備更換費用及消防設施,火災風險分擔
新式停車場自動滅火器用強化液,還可以擋電氣火災,舊式自動滅火器用泡沫,不適用電氣火災,整套要換掉;
區權會可否是求加裝電動車防火區隔?
區權會可否要求電動車主為其他住戶投保火災險?(恕刪)


這一看就知道你沒裝過, 沒有這麼複雜

1. 幫你裝充電樁的人會搞定,你只要付錢就好,這是know how,不會在這裡告訴你怎麼做,要做請付錢

2. 台電是來看你的拉線配置圖,還有他們會送電驗收. 跟你講的完全是不同一件事情, 看起來你是完全不懂
甚麼是自家電表拉線到車位安裝充電樁, 它是否會影響大樓用電與契約用電, 你完全不懂阿. 自己去台電查
我沒必要告訴你,我只要跟管委會講清楚就好



3. 你的拉線經過共用區域不影響消防設施,不得以安全問題阻擋,只要管委會同意即可
在6-4條有規定,有法源.區權人在那邀巴剎沒有用

等我們裝了,有疑慮你就去提告,沒差,來法庭一五一十的告訴檢察官,看看誰沒守法,區權會凌駕於法律之上?
呵呵
發現某些人不帶腦,根本來亂的。然後大家還很認真講解給他聽,真的很有耐心..
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)