足足燒了4小時真正的環保
，磷酸鐵鋰真安全
，一邊避險都是一半鐵鋰一半落後鉛酸電池peggydoggy wrote:
又一個搞不清楚然後發(恕刪)
個人積分：2062分
文章編號：81539903
個人積分：13240分
文章編號：81540134
個人積分：11743分
文章編號：81540320
pivot24 wrote:
誰在給你閑閑沒事發廢文
你說的綠色發電，不就是賴某說的優質煤炭嗎？我笑了
你想為執政黨辯護，就隨你吧…
你想買電動車，你自己高興就好，哈
難不成要幫另一個原定要破壞230公頃藻礁，突然好像良心發現抓著環團胡搞瞎搞，連23公頃都不肯讓人開發使用，現在已經染紅的垃圾黨辯護？
賴清德說的是乾淨的煤，意指用各種技術來捕捉二氧化碳與去除二氧化硫等有害物質，並且使用超超臨界機組提升發電效率到6x%，讓燃煤電廠排放降低，效率變高，只有不學無術的人、不願意做功課的人才會隨著政客起舞把這當笑話，其實這老早是先進國家在做的事情。
電動車到底環不環保，之前就有人算過了，受教點，少發廢文，認真把底下文章看完。
如果把全台機車都換成電動車，發電廠要多燒多少煤？空汙會更嚴重嗎？
個人積分：11743分
文章編號：81540335
個人積分：57分
文章編號：81540669
如果你吸了之後，可以多活久一些，我也為你感到高興 
可能你不是台中人...
你這麼喜歡辯護，看來我是擋了你的財路，哈 
個人積分：3927分
文章編號：81540719
個人積分：1679分
文章編號：81541096
個人積分：1679分
文章編號：81541103
hiklop wrote:
磷酸鐵鋰真安全
去查一下資料吧，byd鋰鐵蟬聯火燒車第一名冠軍寶座很久了
比亚迪再自燃！
只查到這，對byd沒興趣懶得查了，大大真要說磷酸鐵鋰真安全我也沒意見
如果大大是說反話的話，那麼其實發電儲電都很危險拉，看看福島核電，現在要排核廢水給大家使用了
所以發電資源要珍惜，儲電當然也很重要，不然就盡量多發電，然後半夜給他浪費掉更好嗎？那大大見解獨到
個人積分：57分
文章編號：81541252
個人積分：1679分
文章編號：81541265
關閉廣告