(我本人車輛是純燃油汽車)我認為規定不完善而民眾又自由擴張解讀不只是這種公審之前還有自設群組來強迫排隊充電與其說檢討民眾不如說是相關單位管理不當、怠政優先與專用的模糊空間就讓民眾自己去爭執不設專用我猜只是因為怕一旦有萬一的情況會有爭議所以用優先這個字眼去模稜兩可規定不定清楚大家又都往自己有利的方向解讀那能不起衝突嗎我在此呼籲這種車位要使用“優先”的話應該要規範及實施非電能車輛停車需要留電話以及在有其他車位可用與有電能車輛要停車與充電時回來移車這才叫“優先”
吉姆 wrote:請問各位電動車車主,如果你們看到電動車優先車位的停車格被停一台非充電車,心裡當然會有點ooxx 我是覺得明明是停車位卻被充電車格佔用,尤其全部車位都滿了,只剩下充電車位是空的,心裡絕對比你OOXX!!尤其有的停車場系統不夠完善,入口顯示剩餘車位1,開進去之後只剩一個充電車位,油車能不能停??開電車又不是什麼弱勢,搞得很像殘障.婦幼車位....
(我有汽柴電三種)這種「優先」車位,從來不奢望,也不會特意去停。因為通常這種車位會附帶充電樁,既然沒有要來「充電」,就像其他種類的「優先」車位,我會「刻意」不去停。這個停車場滿了,可以去下一個。只是個車位,能避免紛爭就避開。
我小時候坐同事的車~他開在"機車優先道"準備右轉~離路口十公尺 被攔下來開了張罰單 話說~上上週去科博館~滿場 排了十幾台車~進去找不到車位 管理員叫我去停婦幼停車格~怕怕喔 菸這種強制禮讓的規定 跟 強制設充電格 都一樣莫名其妙吧 菸 來個電動車專用停車場吧!!! (誤)