電動車保險納入電池損壞理賠可行性

如題。若有從事汽車保險專業人員,可以研究一下其可行性,個人覺得這對電動車發展很有幫助。 (當然這需要車廠提供相關電池壽命進行精算,或與保險公司合作或甚至車廠自辦電池保險更好)
因為最近有在考慮換電動車,但電動車二手車價很大一項影響因素就是電池,一旦電池過保固或里程太高對車價有絕對影響。若有保險公司能根據電動車電池里程提供保險,這對買中古電動車的人解決了電池不知何時損壞與大筆更換費用的隱憂,這對中古車價與電動車的推動才能起到絕對幫助。
以Tesla model 3為例,假設10年行駛到20公里的電池損壞率是千分之一(也許更高),電池一次性更換費用是60萬台幣,即使抓5倍安全係數(損壞率1/200),那麽保費60萬/200=3200 應該還算能接受範圍。(當然里程越高每年保費也越高)
不知這樣理解有沒問題,當然這只是提供個想法大家討論,不過車廠若能自行提出類似且合理的電池保險對應方案,應該對銷售量也會有些許幫助吧!
20公里?

電池正常用到壞很難,

目前有災情的都是系統性的或是設計上的問題,這大部分都會是在保固內都發生。

重點還是保費?如果像是apple care那樣,1/10車價,讓你延長兩年保固,不可再延長,你會願意嗎?
沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話,被拉黑的請自己多檢討。
還有一個問題
保險公司不是慈善事業
他也要賺錢
還要有人幫你辦事
也要薪水...
電池損壞理賠?當然沒問題!
電池有效蓄電量還有剩10%,沒損壞,不理賠。
保固是車廠的事情,保險只負責事故,今天電池因為事故而損壞,例如石頭擊穿電池包,保險公司還是會理賠的,中國還是有車廠推終身保固的.....
PadmaMeta wrote:
個人覺得這對電動車發展很有幫助


發展電動車最大的幫助是降價
Tesla的電池保固以Dual motor車款來說是保固8年19200公里的。剛好跟您舉的例子十年20萬公里相距不遠。
如果超過這個公里數也不是電池就一定會壞而是衰退的程度讓可行駛里程變短而已。

不管油車電車,高里程數本就有零件損壞的風險。應該沒甚麼保險公司願意承保高里程數的零件保固險。畢竟開公司本來就是要賺錢的。
那是車廠要弄得跟保險無關吧
車廠最多就是延長電池保固
另外損壞跟耗損定義不太一樣
里程高年份高電池一定是歸類損耗不會歸類為損壞
保險公司不太可能會保這個
因為絕對是賠錢生意
1. 保險公司當然不可能做賠錢生意,汽車電池損壞率相信Tesla或市場上一定有足夠大數據提供保險公司進行保費精算。一般汽車保險除人身保險也有車體險財損險等,難到這些保險公司都賠錢??況且汽車電池損壞率等數據相較於其他那些雜七雜八的保險項目更容易精算保費。
2.電池行駛里程越長,電池會折損10~20%或甚至30%,這是已知事實也是買中古電動車該有認知。但我這裡提到的電池保險的精神在於過了保固期的保障。試想用60萬或更高買一台原價200萬Tesla過了8年電池保固期的中古車,難到不怕那天電池掛了就等同只剩報費車殘值?
3.市場有需求就應該會有這樣商品的市場,或許目前台灣電動車總體量還不夠多,但電動車肯定只會越來越多。若電池損壞率真的不高相信保費也不會高到那哪,如同我前面假設,60萬電池,千分之一故障率,保費損益平衡點就600元,抓3-5倍不過就1800-3000。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!