個人積分：35分
文章編號：91463353
個人積分：35分
文章編號：91463556
Antus wrote:
我是沒看到Tesla...(恕刪)
唯一貼隔熱紙的優點就只剩隔熱功能，但很可惜再怎麼好隔熱紙也只是減緩熱堆疊的時間，不可能有遮擋60%的熱這種商家話術。一般車放在太陽底下，有貼跟沒貼的最後車內室溫都是一樣高，只是時間長短的差異，而且這差異比你想像的少很多，記得是3% - 8%的差異。Tesla網路上已經有很多實測可以看。重點是剛上車的冷房時間，有遮陽簾的會比最好的隔熱紙減少50%以上的時間。至於因為維持冷房效果的功率較低所延伸的省電跟出風較舒服的優點就不言而喻了。
如果只是希望單純天窗通透的感覺，那可考慮貼便宜透光率很低的隔熱紙，一樣有頂級高透的隔熱紙效果。天窗隔熱紙應該是最貴又最沒什麼效益的東西，有良心的店家都不應該建議裝效果有限。真的怕熱的還是買遮陽簾吧，便宜的一千出頭就有。我都是夏季裝，冬天就拆下來。安裝時間可能因為不熟練比較久要5分鐘，但拆大概就是一分鐘內搞定。
個人積分：1486分
文章編號：91578534
個人積分：155分
文章編號：91581007
1. 為什麼費曼只用一片玻璃？
費曼在自傳《別鬧了，費曼先生！》（Surely You're Joking, Mr. Feynman!）中描述了這一事件：
背景：試爆時，科學家們被要求躲在掩體內，並使用深色護目鏡或焊接玻璃來保護眼睛，主要是為了避免強烈的可見光和紫外線傷害視網膜或造成「閃光盲病」（flash blindness）。紫外線是核爆瞬間釋放的強烈輻射之一，會對眼睛和皮膚造成傷害。
費曼的推理：費曼根據物理學原理推斷，汽車擋風玻璃（通常是夾層玻璃）能有效阻擋大部分紫外線，特別是UVB（波長280-315 nm）和部分UVA（315-400 nm）。他認為，核爆的可見光雖然強烈，但只要避免直視爆炸核心，眼睛的自然反射（如瞳孔收縮）足以應對，而紫外線則會被玻璃吸收。
選擇汽車玻璃：他坐在卡車裡，透過擋風玻璃觀察爆炸，既能看到歷史性一刻，又能依靠玻璃阻隔紫外線。這是他對物理原理的信任，也是對標準防護措施（護目鏡）的質疑——他認為護目鏡太暗，可能讓他錯過細節。
2. 費曼對玻璃隔絕紫外線的信心
費曼對玻璃的紫外線阻隔能力有一定信心，這基於以下科學事實：
玻璃的紫外線吸收特性：普通玻璃，尤其是夾層玻璃（laminated glass），對UVB有很強的吸收能力，幾乎能完全阻擋（99%以上）。UVA的阻隔率較低（約50-70%），但仍能大幅減少紫外線強度。汽車擋風玻璃的PVB層進一步增強了UV阻隔效果。
核爆的紫外線特性：核爆瞬間釋放的紫外線主要集中在UVB和UVC（100-280 nm）範圍，這些波長容易被玻璃吸收。雖然UVA也存在，但其穿透力對玻璃的挑戰較小。
費曼的物理知識：作為傑出的物理學家，費曼熟悉光學和材料科學，了解玻璃的光譜吸收特性。他推測，汽車擋風玻璃足以應對核爆的紫外線威脅，特別是在數英里外的觀測距離（約10英里，16公里），紫外線強度已顯著衰減。
3. 效果與風險
實際效果：費曼的選擇在當時是有效的。他透過擋風玻璃觀察了爆炸，沒有報告眼睛受損或嚴重不適。這表明玻璃確實阻擋了大部分有害紫外線，而可見光的強度在他快速轉移視線的情況下未造成永久傷害。
風險評估：費曼的行為並非完全無風險：
紫外線殘餘：汽車玻璃對UVA的阻隔不完全，若爆炸的UVA強度極高，仍可能有少量穿透，對視網膜造成潛在影響。
可見光風險：核爆的強光可能導致暫時性閃光盲病，甚至視網膜燒傷。費曼避免直視爆炸核心，降低了這一風險。
其他輻射：核爆還釋放伽馬射線和中子輻射，但這些在遠距離被空氣吸收，對費曼無直接影響。
4. 費曼的動機與性格
費曼的決定不僅基於科學推理，還反映了他的個性：
好奇心：他想親眼見證核爆的細節，而不是透過暗色濾鏡模糊地觀察。他認為，科學家的直觀體驗比標準安全規範更重要。
對權威的挑戰：費曼對官方的安全建議（如使用護目鏡）持懷疑態度，傾向於用自己的物理知識獨立判斷。
冒險精神：他願意承擔一定風險以換取獨特的體驗，這在他其他科學冒險中也有體現。
5. 對玻璃隔絕紫外線的信心是否合理？
科學上合理：從物理學角度，費曼的判斷有根據。汽車擋風玻璃能有效阻擋核爆的大部分紫外線，尤其是在遠距離觀測時，紫外線強度已大幅降低。
實際風險：他的做法並非完全安全。現代研究表明，核爆的紫外線和可見光在近距離可能造成嚴重眼部傷害，即使有玻璃保護。費曼的成功部分歸功於觀測距離（10英里）足夠遠，輻射強度已衰減。
時代局限：1940年代對核爆輻射的全面影響了解有限，費曼的知識基於當時的科學認知。若以今日標準，他的行為會被認為過於冒險。
結論
費曼選擇僅用汽車擋風玻璃觀察核爆，是基於他對玻璃紫外線阻隔能力的信心，這信心來自對光學和材料科學的理解。他的推斷在當時環境下是合理的，且實際上成功避免了傷害。然而，這一行為也帶有風險，反映了他對科學的好奇和對標準規範的挑戰精神。汽車玻璃確實能阻擋大部分紫外線（尤其是UVB），但對UVA的阻隔有限，若在更近距離或無玻璃保護，後果可能不同。
個人積分：155分
文章編號：91581009
個人積分：537分
文章編號：91588210
