很多人都認為 Nokia 內建相機夜拍比較弱...
搭配上 Google Camera 夜拍比較強？
個人淺見，也可能是我知識較不足 ...
拍照不就是一種記錄真實影像的方式...
拍照怎麼樣才能說好呢？
是能真實拍出接近原場景比較好？
還是把原本昏暗大樓拍得光線充足，
拍出來不像是昏暗大樓好？
這樣就是代表夜拍比較好！
這個讓人糊塗了！
某網友表示在「昏暗的大樓」環境下測試 Nokia 8.1 的夜拍...
使用內建相機，拍出來像是昏暗的大樓，
所以內建相機的夜拍普通至極？
但使用 Google Camera，拍出來的昏暗的大樓，卻是光線十分充足的「昏暗大樓」，所以 Google Camera 夜拍十分強大？
個人積分：7956分
文章編號：72083241
個人積分：3565分
文章編號：72083419
個人積分：7956分
文章編號：72083475
個人積分：3565分
文章編號：72091010
使用內建相機，拍出來像是昏暗的大樓，
所以內建相機的夜拍普通至極？
但使用 Google Camera，拍出來的昏暗的大樓，卻是光線十分充足的「昏暗大樓」，所以 Google Camera 夜拍十分強大？
重點其實不在"光線充足"，而是在"細節上的提升"。
光線充足應該是用"夜視模式"
如果是HDR+，亮度會比較低，跟人眼會接近一些。
低亮度的細節上，夜視模式噪點比較少，塗抹感高了一些。HDR+細節沒有贏夜視模式。
內建相機拍照細節普通，這是肯定的，顏色上也沒有GCAM準確。
夜視模式在極低亮度上有很高的色彩還原，雖然在綠色上會偏鮮豔。
GCAM細節上>NOKIA
顏色>NOKIA
噪點控制>NOKIA
你說的真實，我認為在亮度充足的環境上沒有誰勝誰負，但是GOOGLE在整體觀感上掌控得比較好。
最大的提升在夜拍，亮度較暗的時候，NOKIA沒有辦法呈現優秀的顏色，細節也是如此。
不論用什麼觀點來看，GCAM的平衡性是極大於NOKIA的
你要真實，用HDR+就好，但是你希望在很黑的地方拍出可用的照片，那就用夜視模式。
懂我要說的嗎?
GCAM的泛用性比較高，顏色準確，亮度也控制得很好。
夜視模式本來就會和實際場景有很大的差別，如果你很希望真實，那就用HDR+。
而且GCAM也可以讓你手動條EV，亮度這個方面基本就沒什麼問題了。
個人積分：7956分
文章編號：72091398
個人積分：3565分
文章編號：72091620
個人積分：449分
文章編號：72092131
個人積分：5465分
文章編號：72092279
個人積分：7956分
文章編號：72092673
把夜晚拍成白天，是不是做假的...
這只有買過的消費者知道了...
我是買不起啦⋯⋯
https://www.coolpix.com.tw/article/D5/50
個人積分：8分
文章編號：72093113
