蔡司認證真的有比較厲害????DxOMark公布Nokia 8 分數....

STONE0504

609分

11樓

STONE0504

個人積分：609分

文章編號：67105313

鏡頭好沒用啊
感光元件沒tune好，拍出來一樣GG

cc008

402分

12樓

cc008

個人積分：402分

文章編號：67106969

軟體最重要，有好鏡頭不夠不夠不夠

raywu2008

179分

13樓

raywu2008

個人積分：179分

文章編號：67107186

發色很強，性能太弱
個人認為是這樣
如果用上更強的感光元件這支應該會不得了!!

sky fax

66分

14樓

sky fax

個人積分：66分

文章編號：67107281

Funnywhung wrote:
根據 DxOMark...(恕刪)

感覺萊卡就是信仰懂的就懂

蔡司是專業完美但是太完美也是不完美

1000K

3805分

15樓

1000K

個人積分：3805分

文章編號：67107362

sds1248005 wrote:
感謝，長知識了...(恕刪)

根本離題....手機鏡頭不是這樣的啦

其實目前蔡司靠半導體業過活吧....剩下的東西，或掛名或賣信仰，喜歡就去拜

小雞飯

5376分

16樓

小雞飯

個人積分：5376分

文章編號：67107721

1000K wrote:

根本離題.......(恕刪)

蔡司認證真的沒什麼

10年前是真的有品質保證

現在就算了吧
只是認證而已

事實上用料不好就是不好
軟體能救的就是那樣而已
再怎麼救細節只會越救越假
不想假假的就是要接受細節差

別以為有好的軟體就可以補很多回來
硬體輸太多是事實，軟體那麼神那別家廠商用更好的cmos是為啥？發神經嗎

攝影機車堡

148分

17樓

攝影機車堡

個人積分：148分

文章編號：67107943

raywu2008 wrote:
發色很強，性能太弱...(恕刪)

可是用同一個感光的G6..有80幾分
所以技術其實也很有問題...不是單純硬體的差距

聖神山

8456分

18樓

聖神山

個人積分：8456分

文章編號：67108211

這篇配合pixel 2的測試分數
剛好也打臉之前說DxoMark
雙鏡頭比較吃香的傳言了

拍的好或壞完全取決各家的調校
同樣雙鏡，同樣的感光元件
L家可以拿84分，N家就只有68分

同樣的，感光元件好壞也騙不了人
這可以警惕那些喜歡拿低階感光元件
充高級的廠商，不要把消費者當白癡！

對，不要懷疑，就是你，L廠商！

maochuan

593分

19樓

maochuan

個人積分：593分

文章編號：67108830

攝影機車堡 wrote:
可是用同一個感光的G6...(恕刪)

實際使用上，用上Google HDR+拍照，
在低光跟細節上的表現提升超級多。
所以是原本的軟體演算法太差(但我覺得顏色表現很不錯)，
要看NOKIA本身是否要升級內建的照相APP。
目前都用HDR+取代拍照，使用上還蠻滿意的。
反正手機就是手機，就算是DXO超過100分的，那照片跟相機比起來還是差太多。
手機就是方便記錄用而已。

神祕幻影

1396分

20樓

神祕幻影

個人積分：1396分

文章編號：67109837

感光元件太垃圾了
換成IMX362或IMX378
分數至少90起跳

蔡司認證真的有比較厲害????DxOMark公布Nokia 8 分數....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

蔡司認證真的有比較厲害????DxOMark公布Nokia 8 分數....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！