[小玩] NOKIA 9 PureView的五顆相機 或許是提升畫質的新方法

Nanako0625 wrote:
NOKIA在MWC...g(恕刪)

純屬巧合,如有雷同,那就是真的


3cchen wrote:
純屬巧合,如有雷同,...(恕刪)


有的東西長得一樣,但用途完全不一樣...
也不能拿來比較與取代的,
像是香腸、小黃瓜、香蕉 ...
應該是不用說太清楚吧...
3cchen wrote:
純屬巧合,如有雷同,...(恕刪)


哈哈∼我說的是香蕉機...

真的拜託01不要再讓nanako寫評測文了,標題亂下,內文當成個版在寫、文句不通順,愛以個人情感批評產品,也已不是一兩天的事。到最後都只剩看圖片功能,那寫評測「文」幹嘛呢?

要不是歐大離職了,根本不會想看你的文章。
樓主寫得不錯啊,
以圖片輔佐標題 & 內文,
哪裡有問題了呢?
菲恩盲客 wrote:你的標準這麼低怎麼...(恕刪)
eurasia wrote: 真的拜託01不要再讓...(恕刪)


寫得再好,還是有人會嫌...
你倆人有沒有要寫一篇呀?
kleiberwu wrote:
你有沒有要寫一篇呀?

一般人標準的邏輯完全不通。

總統XXOO這樣不好。

不然你來當總統???

業者XXOO這樣不妥。

不然你開一家???

XXOO不到標準。

不然你來做???
菲恩盲客 wrote:一般人標準的邏輯完...(恕刪)


你這不是也在說你自己嗎?
「你的標準這麼低怎麼能明白別人在講什麼呢?」
kleiberwu wrote:
你這不是也在說你自己...(恕刪)

所以說你邏輯不通。

『評論品質有無達標』與『是否評論者自己已經實際做了』根本兩碼子事情。
菲恩盲客 wrote:所以說你邏輯不通。...(恕刪)


你的邏輯和別人的邏輯不太一樣⋯⋯
不想筆戰,站務的文筆好壞大家自有公評⋯⋯
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)