m2n68am@yahoo.com.tw wrote:
但大部分影片都只破一個地方
其他地方的膠沒有不一樣 為什麼就可以不破(恕刪)
膠沒有不一樣，但是面板被黏的位置不一樣
造成力矩不一樣，當然可以造成不同的結果
這些知名的拆機網站網頁部落客難道喜歡拆爆證明技術不夠、耐心不足？
還是只是為了證明有夠難拆？
膠要加熱又不能加熱過久，你覺得很好掌握嗎？
SP3/4 就是真的很難拆，已經不是耐心不耐心的問題了
個人積分：14分
文章編號：61163404
個人積分：136分
文章編號：61174675
個人積分：14分
文章編號：61175070
個人積分：136分
文章編號：61175444
個人積分：14分
文章編號：61175679
個人積分：136分
文章編號：61237227
wolfzr280 wrote:
重點是不對個人維修，對一般用戶而言 = 不維修
現在是原 po 保內壞了不維修，不幫取出資料
所以才會有後面的討論啊...(恕刪)
這個說法不太對吧
不對個人維修怎麼就會變成不維修呢？
一般筆電有問題送修，不論是Asus ACER Lenovo什麼的
也都是要求用戶在送修前把資料備份
送修後就不負責資料的安全了
現在只是用一台修好的Surface PRO 3，交換用戶故障的Surface PRO 3
這也是維修的一種呀
別的不說，APPLE也是這樣
再看看微軟的網站上，對於螢幕破裂的Surface PRO 3的處理方式，就是貼錢換整新機
所以就是推論，只要是在保固期內，人為的損壞就是付費換整新機
那參考DannyHwang兄提供的影片，將故障機的SSD取出備份資料再送修
應該也是算付費維修
(不過這個部份沒有看到網路上有案例，可以在處理前先詢問一下微軟的客服
關於故障的Surface PRO 3外殼有傷的話，保固費用怎麼算
如果費用可以接受再拆就好了@@)
個人積分：32分
文章編號：61298501
