個人積分：131分
文章編號：75348145
因為office全家桶你在iPad也吃得到除了同一個app不能雙開跟UI藏得比較深之外其他UX基本上差不多
但是app生態完全屌打
至於x86的生產力使用者，這台的性能跑passmark才4200分，只有Surface pro 5那顆7300U的80%左右
我們算passmark的測試程式沒有對ARM最佳化好了，不然再往下腰斬太難看了
1200USD起跳的價格確定要買這個? 實測續航也沒多強大(至少不會像835那時代每個都瞎吹20小時等即實測一半XD)
還要賭x86/x64的軟體相容性(完全case by case無跡可尋喔!)
Win10ARM的平台都三代了還是這個樣子...
個人積分：344分
文章編號：75376981
個人積分：9631分
文章編號：75379023
個人積分：616分
文章編號：75387327
個人積分：541分
文章編號：75388118
個人積分：15589分
文章編號：75410961
台灣檸檬 wrote:這個採用如果是建立在Surface pro x當做筆電用
Surface Pro X 我會採用，直接淘汰掉蘋果iPad
我建議還是回去買筆電或是Surface pro就好
以Adobe Photoshop來舉例
無法使用W7 W8 W10的Photoshop 因為這些都是64位元版本
單一軟體可以使用超過4G RAM進行高速處理
Surface pro x能用的是X86 32位元的Photoshop
這只存在XP與W7早期32位元軟體版本
而且能不能用 還不知道
要Adobe把最新Photoshop 64位元版本開倒車轉譯回32位元版本
或是轉譯為ARM 64位元版本
兩者都很困難
而前者困難度更甚於後者
彈幕濃！
個人積分：9631分
文章編號：75410978
個人積分：15589分
文章編號：75411067
Stallings wrote:會不會用還不知道
不過也很奇怪
Mac 明年也要改用 ARM 了
阿婆為什麼有辦法說改就改？
桌面系統來說 蘋果經歷過兩次大改版
一次是Mac OS9改版OSX 為了從32位元升級到64位元系統
打造一個全新的64位元OSX系統
一次是從IBM PowerPC CISC架構換成intel x86 RISC架構
把OSX for CISC轉譯為OSX for RISC
兩次都捨棄的過去的軟體重新轉譯(新舊系統軟體不相容)
但都不是倒退回32位元這種舉動
而且是在iPhone推出前 公司還沒賺大錢進行大改
軟體歸零 沒倒掉真是奇蹟
目前
iOS12(去年)已經不支援ARM 32位元軟體
OSX 10.13(今年) 已經不支援x86 32位元軟體
彈幕濃！
個人積分：2826分
文章編號：75411571
skiiks wrote:
會不會用還不知道桌面...(恕刪)
不只 ..
apple 電腦換過多次CPU .
6502 -> 68000 -> powerPC 60x -> intel X86
apple 公司這些年軟硬整合好, iphone iPad .但是 ARM CPU 跟CORE I5 I9 還是有差異 , 但是 這些年ARM
新的CPU 越來越快, 如果說可以讓功率更高可更快, 現在 CPU 看每W 多少效能, 不是以前X86 給上百W 去跑.
X86 CPU 這些年早發展到瓶頸 . 只有往多CORE 走. 但是行動運用就非X86. 未來 5G 連網路下 .
可能很多丟雲端SERVER 本身NOTEBOOK 或手機還須要 快速CPU 嗎?? 不一定吧 . 如同轉檔如果 5G
夠快可以 線上轉直接 DOWNLOAD 手機播. 那跟本不須 超快CPU阿.
個人積分：344分
文章編號：75417787
Stallings wrote:
不過也很奇怪Mac ...(恕刪)
Apple 之前的包袱比microsoft小太多了. 之前不論改幾次也不過是小眾市場.
就算到了今天, mac 也只占 PC/筆電/server很小一塊市場.
假如microsoft這樣玩, 說誇張點全世界GDP可能都受影響.
此外 apple os 跟 windows 設計理念與客群也有很大不同
Microsoft 給使用者的彈性比較大, 企業用戶多.
Apple 限制多但相對容易上手. 個人用戶多. 一般傻瓜消費者才是他們的菜.
既然是傻瓜消費者, 我怎麼改你就怎麼用, 反正新版也很好用.
但企業絕對不吃這套. 我覺得apple的設計理念要打進企業領域很困難.
