個人積分：25857分
文章編號：89878202
個人積分：1137分
文章編號：89878974
個人積分：3234分
文章編號：89878996
個人積分：25857分
文章編號：89879083
jjolm221 wrote:
可是那是三爽的問題吧，其他推出的AI PC(包含Surface)都沒這樣問題阿，我看過所有評測就只有三爽出現問題阿
這說法也太奇怪了。
三爽的ARM處理器同一家，作業系統也同一家，
這樣還能出狀況？
要不要再扯下去？
頭一次聽過Win筆電品牌不一樣就會出軟體相容性狀況的。
原來同CPU同作業系統還能特別的出軟體相容性狀況？
難怪軟體開發商不鳥這種奇葩鬼東西。
我已經把要買Surface pro的預算該買其他家用AMD的輕薄筆電了。
你們慢慢投資捏。
原本在等微軟的下一代Surface Pro，結果出了台WOA。
隨便出台AMD X86 Surface pro都好過現在這台。
直接放棄。
個人積分：1137分
文章編號：89879128
個人積分：1137分
文章編號：89879571
yuxian wrote:
我只是沒想到這裡有人...(恕刪)
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=646679
巴哈上二樓貼出不同的AIPC評測，看來是三爽的問題
他打擊WoA，真的打得很辛苦，一般大家不想用就是不去用，他還很努力的宣傳要大家別用，就體諒他的辛勞吧，我壓根兒不想用Mac，我也不會去阻止其他人用Mac，畢竟我時間很寶貴，不會浪費在這裡，他真的很辛勞
個人積分：25857分
文章編號：89879826
yuxian wrote:
連《要塞英雄》都跑不動！三星新AI PC比不過iPad 高通挫逾5% Arm挫逾7%
「值得注意的是，搭載驍龍 X Elite 晶片的三星 Galaxy Book4 Edge 本周二在美上市後, 隨即發布公告稱無法運行多款主流軟體，甚至連對硬體要求不高的《英雄聯盟》、《要塞英雄》、《EAFC Online》等多款遊戲，以及部分 Adobe 設計軟體和銀行系統殺毒軟體亦入列不兼容名單，恐將影響消費者購買意願」
這一段完全跟性能沒有關係，這一段就是純指軟體相容性，
跟有沒有限頻沒有關係。
別想把鍋推給三星。
下面都是Surface Pro 跟 Surface Laptop為主的對比。
Snapdragon X Elite 單核性能 不敵 M3 MacBook Air
而且這段已經有效能實測了，單核就是不如M3。
(測試CPU為Surface Pro 11 X Elite（型號為X1E80100，主頻3.40GHz）)
對比的只是蘋果最低階的MBA M3
再來看能耗比。
X Elite（型號X1E78100）在運行Cinebench時的耗電量約為14W，而蘋果M3的耗電量僅10W。
慘了，能耗比也輸了。
加上微軟那個陽春轉譯軟體，相容性不好，轉換下的效能損失也會拉垮CPU。
再來看看各大軟體公司根本不願提供WOA的ARM版本開發，就知道這種相容性肯定有問題。
加上MAC上面已經多數大軟體都開發ARM版本了，WOA這邊開發商都興趣缺缺。
我還是不看好Surface Pro 11
我已經買好旅行用的輕薄筆電了，是正常的AMD X86而不是這台Surface Pro 11，
浪費我時間等發表會，我本來還想買一台下一代Surface Pro當旅行用機，結果是WOA，暈倒。
出門在外如果無法使用工作會用到的X86軟體根本毫無意義可言。
有興趣也可以看彼得森的影片 (對比 Surface Laptop )
然後轉譯X86遊戲時，一堆遊戲都沒辦法跑。
最後是NPU
至於各位想看的專業軟體的對比，很抱歉WOA根本無法執行。
別忘了蘋果早在M1就一堆軟體到位了，轉譯軟體更是猛。
就算能跑的。速度上也是完蛋。
Surface Laptop 7完全跟專業或者生產力根本毫無關係。純看看Youtube吧。
至於續航力，當然吃的瓦數不一樣也就是完蛋了。
Surface Laptop 7僅僅只是在GPU高附載下有一點點贏面。
X Elite的確是追上Intel / AMD的效能(上一代8CX Gen3超差)，但對比蘋果M3的各項軟體相容性&效能的話，差距真的不少，所以我認為只有便宜的X Plus比較適合買來玩玩吧。
X Elite多核的跑分，要看華碩/三星的高通機種，這兩台發揮得比較好，在Cinebench2024上比M3 PRO /Intel Core Ultra 9 185H / AMD 8845H都要好。
個人積分：1137分
文章編號：89880193
我個人只想買35888那台來玩看看而已，其他的都太貴了，CP值不高 XD
個人積分：25857分
文章編號：89880325
一昧的讚賞完全忽略問題面的討論只會導致購買者錯誤購買。
X86筆電一堆，不喜歡蘋果也不必要去買WOA。
我自己手上也一堆UltraBook跟Surface Pro 3，反而我X86筆電一堆，而Macbook也才M1一台而已。
微軟本來ARM上面就一直做不好，莫名其妙的讚賞是有幫助嗎 ?
微軟本來在這方面就做得很不好，為什麼不能討論?
反而一堆人掩耳盜鈴以為這樣子就會讓一台有軟體問題的機子就變好用嗎 ?
不針對軟硬體討論 ? 請問一下要討論什麼 ? 一昧的讚揚，讓爬文的生手直接錯買 ?
坦白一點目前的缺點吧，看文者自己會決定要買哪台機器的。
這台如果真的莫名其妙地賣得很好那就完蛋了，微軟還以為自己做得很好不用改善了。
殊不知大家只覺得蘋果做得到，微軟這台應該也不差的想法下去購買的。
我真的覺得這邊的部分支持者都很怪，不僅觀念錯誤一堆，還猛亂捧，真的很奇妙。
我覺得X86筆電最大問題還是功耗太高+續航力低落問題，每次要挑一台有高續航力，不插電也能順暢的筆電，都還是非常的困難，期待Intel/AMD 年底符合Copilot+ PC的新機種可以解決這個問題。
利用NPU 45 Tops的應用軟體都沒有看到，這應該是WoA筆電測試上最大敗筆了，看不出有啥優勢，除了省電低功耗低噪音以外 (除非買來只是Office/上網/看影片，雖然90%的人都只是這樣用)
個人積分：1137分
文章編號：89880371
恩恩，同意，如果能賣得好，才會有更多廠商能出原生ARM軟體支援，相信下一代，下下一代的WoA就有機會追近蘋果了，至少目前現階段也可以逼到Intel/AMD去認真改善功耗的相關問題了。
另外作業系統不同，比較MacBook的意義完全不大，仔細觀察Apple市占率已經無法繼續提高(最多12%)，問題不是蘋果產品不好，而是大部分使用者並不容易轉換至蘋果系統&MacBook價格過高問題。
