NIKE FLYKNIT MAX 開箱兼真假對照(圖多)


GunTaNK wrote:
在大陸逛街時好奇買過一雙路邊的2013 air max
外觀完全一樣
連晶片孔都有預留
但是一踏上去就破功
氣墊超軟,根本是空頭氣墊啊..........



沒錯~氣墊的差異很大~有的太飽~有的沒氣..品質很難說!

我買過一雙AIR MAX 2014來比較~看起來是差不多~穿起來還是不一樣

我那雙放了一個月後,鞋底居然還"彭龜"~真的別買仿鞋來傷身



~~人生有幾多個十年~~
其實仿鞋要做到跟公司貨一模一樣根本不困難
製作仿鞋的工廠也是鞋廠,只是沒有經過品牌認證
尤其現在仿鞋都直接拿鞋版出來做的,用料也一樣

之所以仿鞋可以賣這麼便宜是因為省下研發跟開發費用
又加上不用請明星宣傳拍形象廣告,不用考慮環保問題
只是拾人牙慧的仿冒照做當然便宜

發這文不是鼓勵大家買仿鞋,只是將所知所聞分享而已
也請不要再PM問我哪裡買了

jackal87kimo wrote:
各位看照片之前我先說...(恕刪)


你這篇文
終於解決我最近對這雙鞋感到挺氾濫的元兇了
一直想說這雙明明6 7千 可是怎麼在路上算挺常看到
原來仿的出現了 不近點看 根本看不太出來 遠遠的看根本差不多

flyknit真仿真的一看就知道

現在有假鞋的是 FLYKNIT MAX & Trainer

發這文的用意很好

但是這個範例有很多錯誤

1.鞋舌部分 此女款鞋卻是如此

2.鞋底也確實比男鞋 "分界線"明顯


希望不會在有人誤會了
今年夏天的時候 我在台南市區看見 廟會進香

哇靠! 整團的人都是這系列的  還男女都有  至少30人以上  全都是橘色系

當下我只想到  淘寶貨   
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路

jackal87kimo wrote:
各位看照片之前我先...(恕刪)


不好看
王永慶:賺一塊錢,不是賺一塊錢;存一塊錢,才是賺一塊錢。我:存的不是我的錢,能花到的才是我自己的錢!

sandg999 wrote:
今年夏天的時候 ...(恕刪)

日本Outlet打折下來一雙不到5k...
價格也就沒這麼高不可攀了
但說真的flyknit腳感來看還是lunar3好些
max最大的缺點就是氣墊很難照顧...
踩到石頭割破漏氣就gg了
許多人都說到重點了: 就是功能,效果有差。 而不是外觀。

但...捫心自問,現在這種鞋有幾個人是真的為了它的功能而買的? 我想目前這類的鞋子絕大部分都已變成休閒使用,以衣服穿搭為最大考量。(試想何以在台灣一些全黑,或全白鞋款 很快就被掃貨? ) 以至於仿品有很大的生存空間。 就更不用說是高仿的。外觀難以辨別,正符合現在社會風氣: 面子大於裡子。

jackal87kimo wrote:
各位看照片之前我先...(恕刪)


有點好奇

沒屋頂很多人賣假貨~

為什麼沒有人撿舉 怪怪的~~



價格差太多一定有鬼~~

哪有什麼廠貨~~~~~~~~~~~~~~~~~

NIKE 會那麼傻? lol 別騙了
NIKE 路上氾濫的程度還需要多說嗎?

賣得越好的仿冒者越喜歡,要不然呢?

所以....要不撞鞋 就別買NIKE。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!