linfon wrote:
你可能沒看懂我的文章...(恕刪)
沒用的啦..樓主
這種事情就像是不能說的祕密1樣
如果今天這種事情政府有點知覺的話,台灣不會走到這田地的
同樣的工作,我大陸朋友是工程師軟體測試,是三流大學都有17000rmb,我朋友在台灣Ｘ海集團是領6萬台幣
整個社會運作方式都不同阿..怎麼比..
個人積分：22分
文章編號：47976988
個人積分：8890分
文章編號：47979793
個人積分：831分
文章編號：48764618
linfon wrote:
在永遠霧茫茫的成都早...(恕刪)
看完這篇~~我只能說 R大跟 L大各開一間公司
我百分之兩千萬去L大公司,一個是實幹從作中找問題;一個是大餅畫到IPO,真要你幹,龜龜毛毛這不行那不行
從頭到尾 L大都是過來人 也算能虛心接受批評的
R大 至始至終 講的都是我朋友OOO ,身邊的人XXX 美國公司規模多大 等等等
我以為男人在30歲以後應該成熟到停止講別人的事蹟了~~ 一被說是學院派 從迴文馬上看得出來兩人氣度差異
不過R大也算給我們上了一課
政府與學界是怎麼想事情的~~需要很完整的BP,產值預估洋洋灑灑PAPER WORK搞定後,創業成功機率更大...
說真的,檯面上的企業家,我還真沒看過有幾個初期創業是這樣...
無論如何,時代的趨勢就是這麼走,改變不了想法的人,10年後見真章
不要說不可能,1997到2014香港,台灣,韓國,星,發生了多大差距與變化
我相信再下個10年,肯定是地獄10年,好學生基本上一定出走,能念港大,星大的,沒人會想念台大
個人積分：24分
文章編號：48765296
個人積分：40分
文章編號：48766717
個人積分：65分
文章編號：48769800
個人積分：489分
文章編號：48771903
MIS_JEFF wrote:
看完這篇~~我只能說...
R大 至始至終 講的都是我朋友OOO ,身邊的人XXX 美國公司規模多大 等等等
我以為男人在30歲以後應該成熟到停止講別人的事蹟了~~ 一被說是學院派 從迴文馬上看得出來兩人氣度差異
(恕刪)
很抱歉
我在01從不論及我的工作
所以我只能舉身邊人的案例~
我的工作從不在01中論及, sorry~
IF I TELL YOU, I HAVE TO KILL YOU~
http://www.youtube.com/watch?v=Q3FRvFkF4ek
http://www.youtube.com/watch?v=VuE_jqYNi3c
我只能說,如果要向政府拿錢,好BP很重要
要向VC拿錢, 他們會有專家評估
甚至可以輔導你
這兩個我都有經驗
只是樓主想向政府拿錢
那就要照政府要的方式來做~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：48771962
個人積分：489分
文章編號：48775530
casavona628 wrote:
真的是很棒的文章裡面...(恕刪)
做事要懂的逆向思考
政府憑什麼要拿錢給你花???
要幫你分擔風險???
沒有充份理由
政府才懶的理你
再說
政府的承辦人員
那些公務員
一向依法行政
怕被扣上圖利廠商
當然囉浬八唆
要與政府打交道
paper work一定要強
非常強
那些審查委員
主審往往是大學教授
比邏輯推導,比思維細膩
被期刊論文修理的利害
還喜慣把看不順眼的文章直接丟垃圾筒
好的期刊論文的reject rate往往超過8成
習慣丟8成的論文進垃圾筒的大老
寫的不好
當然也是進垃圾筒
誰要你向政府要錢???
效率不是他們的重點
paper work才是
不過paper work好
邏輯自然交待的清楚
反而看的出盲點~
不想這樣的被人用放大鏡來看
自己籌錢不就好了???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：48775683
他也有養幾個小公司
他說玩VC這麼久
也哉培出幾個像樣的公司
他的經驗
越來越保守
如果新創公司真的競爭力夠強
點子與未來夠好
別人早就捧著現金求你拜託你花
還要辛苦說服別人
還不易拿到錢
其實倒是要私下檢討
只是當局者迷~
------------------
今天與一個夠強的教授聊天
研究光電材料
而且是最熱門的OLED白光材料
連三星都從韓國跑來求合作
國力強不強
這些基礎工業就是指標
台灣難得有fundamental research贏過外國大廠
三星一向砸錢不手軟
錢從來都不是問題
但此人就是不爽韓國
寧願給台灣人機會
一堆廠商拿千萬台幣排隊要求合作
但只能選一家
還挑三揀四
看緣份~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
