ccm083 wrote:
有老房子的也看看自...(恕刪)
這樣子的話問問美國人要不會回歸英國的懷抱啊
個人積分：262分
文章編號：67970675
個人積分：5220分
文章編號：67970682
個人積分：5220分
文章編號：67970702
個人積分：1493分
文章編號：67970772
若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統，則可得90%的台灣人有亞洲大陸血統，而85%的台灣人有原住民血統，但林媽利只選擇性公布了後者。
a6820 wrote:
不知你得數據是哪裡來的，還是電視上說你就這麼認為。已經有研究證明，台灣屬於南島語系，人口多屬南方的百越人，可以google 看看以前百越人群聚的範圍，事實上台灣僅一成口來自中國。那麼愛中國，快快回去，姥姥等著你吃飯呢～
摘錄自維基-爭議[編輯]
根據臺日混血醫師林媽利的研究，臺灣的閩南人及客家人中有許多是滿清時被漢化的平埔族，同時推測大多數人可能帶有臺灣原住民及或東南亞島嶼族群的基因，此外通婚取得耕地情況常見，如中國大陸南方百越混居，臺灣有90%以上的人也帶有百越基因，林媽利據此提出「臺灣是個族群的大鎔爐」[18][19][20]，她於2007年的DNA研究顯示，全臺各族群比率約為：閩南族群73.5％，客家人17.5％，一九四五年之後遷台的外省族群7.5％，原住民佔1.5％。[21]
但是人類學博士陳叔倬，以及西拉雅文化研究者、西拉雅族人段洪坤，共同在《台灣社會研究季刊》上撰文《平埔血源和台灣國族血統論》，對林媽利的研究方法提出了三點質疑[22]：
1.數據前後矛盾。在人類組織抗原方面，林媽利所聲稱的台灣人體內單倍型來自原住民的比例從13%（2000-2001年）變到52%（2007年）；在粒線體DNA方面，則是由26%（2006年）變到47%（2007年）。
2.歸類標準有選擇性。在林媽利的研究中，判定「原住民血統」時使用了「絕對寬鬆標準」，只要研究對象的母系血緣、父系血緣、組織抗原這三個基因系統中有一與原住民相同，則被歸類於「原住民血統」之列，但對「漢族血統」的判定卻相當嚴苛，必須三個基因系統都不含原住民基因才能納入漢族範疇。若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統，則可得90%的台灣人有亞洲大陸血統，而85%的台灣人有原住民血統，但林媽利只選擇性公布了後者。
3.歸類方法不準確。如上所述，林媽利評判時的判定標準是「基因系統有無原住民基因」，而非「原住民基因比例是否比漢族高」，以提高「原住民血統」比例。但人類基因上萬，若依此「絕對寬鬆」標準，只要多檢測幾個基因系統，「原住民血統」的估算比例可以升到99.99%，但若按同一標準衡量「漢族血統」，估算比例達到99.99%的速度更快，所以全無意義。
個人積分：763分
文章編號：67970781
個人積分：43分
文章編號：67970974
個人積分：85分
文章編號：67971057
個人積分：25分
文章編號：67971060
個人積分：1576分
文章編號：67971078
個人積分：175分
文章編號：67971173
