QX88 wrote:
本人是車主,後座沒那麼小,甚至塞4個大人都可以,我們家體重都不算太輕,都塞的下,開一小時車,也不會有不舒服的感覺
椅墊長短,真的是見人見智,親身體驗最重要


市場激戰再開 五款主流中型SUV綜合評比



Kuga的肩部寬度138公分、乘坐高度93公分、膝部長度81公分,整體空間相較於各家SUV對手算是水準之下,體感方面則是有較窄、膝部空間較小的問題,後座椅面較短,全景大型天窗也稍微影響到後座頭部空間。
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
車內空間是有限的,後座空間大,行李廂空間就小,反之亦然。
當初在看車時,也是作過一番研究,我覺得KUGA的車內空間雖然在同級車中,並不特別突出,甚至帳面數據排名屬於中後段班(其實也不過才差幾公分),但座艙規劃的蠻平均的,後座空間絕對不會不夠用,後座與行李廂的分配恰如其分,寬度也夠再加上全景天窗、皮椅質感與舒適度等,實際乘坐個人感覺相當不錯。買車看得應該是自己的實際需求,不要只看帳面數據,網路上分享的文章與圖片參考就好,實際試乘體驗一下,比較可以貼近了解是否符合需求。
算了,KUGA還是少點人買較好,一個月賣個4-500台剛好,數量夠撐讓福特不至於倒,反正大賣價格也不見得好,福特雖然不是最好,至少比雙田偷東偷西要好,主被動安全國產最好,但重點還是不要大賣讓KUGA滿街跑!
小弟農曆年前交車,白色kuga 1.6頂級,到現在約開了1600公里,之前是開了15年的TOYOTA 的CORONA(好車一部),說說選擇KUGA這車的考量原因:

1.安全部分,年前看了CRV,RV4,CX5,納7,這些國產車都有其特色,但主要選擇是因為考量其主被動的安全性。而其實這些車款帳面撞擊數據都差不多,就選擇安全氣囊最齊的KUGA。

2.油耗部分,想開SUV的車子,除非是柴油車(像CX5)的明顯優勢,SUV車重扣除廠牌之間車重的差異算一下,其實大家油耗也是半斤八兩吧,SUV油耗能省也有限。

3.動力部分,渦輪馬力1.6比起2.2甚至2.4的傳統進氣引擎真是毫不遜色,甚至要來的有力,第一次試乘踩下油門真的很懷疑這是1.6的,馬力這部份沒啥好說的夠力,真的可以巴過一些2.0的車款,老婆現在開KUGA就常常擔心會不自覺超速被開罰單,加上沒開過渦輪車,新鮮感也讓我想買來開看看,還有稅金也比較省個幾千塊。

4.空間感部分,感覺CRV空間最大,但大部分時間是1人與兩人開車,加上SUV空間小的也小不了哪裡,重要的是夠用。選KUGA是因為他的大天窗讓我們感覺真不賴。整車的人都能看到車外的藍天白雲啊~爽。電動尾門就不多說了,雖不是頂級款能用腳開後車門,但一樣很方便。

5.品牌感的部份,想想只要是國產車,說實話其實就是半斤八兩。

說說主要心得吧~

1.私心真希望這車不要賣太多,並不是很喜歡滿街都是同樣的車到處跑,跟學校穿制服一樣啊..就沒啥特色了..

2.馬力夠強,原先老婆擔心1.6馬力不夠,結果幾趟山路跑下來,該甩該超的車,輕輕鬆鬆的...渦輪真贊!! (很想再去改渦輪硬管.天人交戰中..)

3.天窗與自動車尾門實在太方便了,大大滿意。

4.電子配備部分,尚稱齊全,聲控.藍芽配對與USB,SD的音樂輸出都方便,缺點就是沒有原廠導航(業代會幫忙搞定)與一些簡體字.

5.懸吊硬朗,過年期間國道大塞,去宜蘭只好取道坪林,一趟路下來小孩竟然沒暈車啊..只是嫌新車味道有點濃要求開窗。

6.座位很多人說硬,但實際坐過後,覺得硬有硬的好處,因為支撐比較足,但包裹性會弱些見人見智吧..後行李箱與第2排座位放平後很平整,放個睡袋可以睡車上。

7.隔音還不錯。但裝上晴雨窗框風切聲會大點,要買流線型就會明顯改善。

總結,也是好車一部,國產車如此心理很滿意了...

大概這樣啦.

THANKS...
最近也下訂了.
從去年8月就開始注意kuga的消息.試了幾次.也租來開1天.
一直以來都是鎖定4G為購買車款.
下訂前一刻.把心一橫.




訂了5G!!!

ranger9971 wrote:
最近也下訂了.從去年...(恕刪)


大大買5G喔,選車型的時候,也是天人交戰很久,想想只多了幾萬,就能直上2.0。

因為開車大部分是老婆在開,177p的馬力,比起之前開的2000CC車馬力實在是足夠了,加上也不是熱血一族,就聽了老婆的建議選擇了1.6頂級的4G。





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!