太陽能 風電產生約219萬度電 (陸上風電 台電購買一度電2.6元)Kang-Wei Tzou wrote:台電及政府夏天整季只台電及政府夏天整季只會擔心缺電,卻不去思考應對方案。現行一堆電器設備,都改用直流電了,連車子這種大型移動工具都是吃直流電的。台電卻還在供應不能儲存的交流電。然後使用直流電設備還要經過轉換,電能在轉換時都無形中耗損掉了。如果台電可以供應直流電,在晚上離峰時間儲電,平時白天供電,白天家用交流電的使用量可以降低五成以上。...(恕刪) 歡迎使用圖片台中市台灣大道 Gogoro 電池交換站
ch22502000 wrote:我在此鄭重告訴大家世...(恕刪) 台灣不是第一個,去看看Tesla的儲能電廠Tesla 電池零秒補上電網缺口最近Tesla也要進入區域型分散式儲能業務只能說光頭真的很有遠見
Kang-Wei Tzou wrote:現行一堆電器設備,都改用直流電了,連車子這種大型移動工具都是吃直流電的。台電卻還在供應不能儲存的交流電。然後使用直流電設備還要經過轉換,電能在轉換時都無形中耗損掉了。...(恕刪) 您可能要參考一下當初愛迪生直流供電系統,是如何敗給特斯拉的交流系統才會知道為什麼全世界都是用交流電來輸配電力了...
ch22502000 wrote:GoStation 3...GoStation 3.0 電池交換站,就是儲能系統,就是微型區域智慧電網 假設一個電池交換站有100顆GOGORO電池 總共可儲存 150 度電 成本 250萬台灣一天用電量 大概 7億度 (2016 共 255.45 TWh, IEA 資料)假設建置夠台灣"一天" 使用電量的GOGORO儲能系統站 那只要建467萬個充電站就可達成 只要花費新台幣11.7兆 很便宜
這個真的不需要酸不靠它儲存能量就是用現有的水力或其他方式儲存他就是多一個選擇,能在離峰時段儲備能量綠能發電都是一陣一陣的,太陽能產出來的電在晴天正中午來到高峰,但是電該怎麼保存?目前看資料是透過水力,多餘的電去驅動抽水馬達抽水到高處,等電不夠就放下水,利用水往低處流的特性去帶動發電機發電,換取電能所以他如果成功的話,就表示台灣隨處都有儲備能量的站點能幫忙儲備離峰時段多餘的電這跟電動車本身沒啥關聯但是跟台灣的發電關係很大平常我也是一直嘴,Gogoro還要月租費,比我油車都貴但是這儲能是不錯的想法看看以前的報導https://udn.com/news/story/6811/4024630辛巴威停電時,特斯拉把他儲備的電透過電網放出去,幫助整個辛巴威有電可用這是曾經發生過的事情,Gogoro只是在做台灣版的電網
Kang-Wei Tzou wrote:連車子這種大型移動工具都是吃直流電的。台電卻還在供應不能儲存的交流電。然後使用直流電設備還要經過轉換,電能在轉換時都無形中耗損掉了。如果台電可以供應直流電,...(恕刪) 直流電的電網成本更高的你自己看去一部電影 "電流大戰"100多年前的愛迪生就是推廣直流電的愛迪生為了黑交流電還用交流電電死不少動物宣傳交流電很危險後來還是特斯拉發明了用交流電也能運轉的馬達結束了直流電的短期霸業後來全世界大部份都是採用交流電的
星空殘月 wrote:這個真的不需要酸不靠...(恕刪) 不是酸 是列出事實 (一直有人拿電網在嘴 完全不考慮經濟效益 )就算用"除役"的電池, "維護成本"也是非常可觀 (壞電池要拿掉 相同剩餘容量的要在一起 隨時監測每個電池健康狀況) 要不然會燒起來的 (而且就算是20年以後也不會有4億多顆除役的GOGORO電池)現有鋰電池真的只適用"小的3C產品"要應用到儲能電網 等新的電池研發和商業化之後再談想法是好的 現實是殘酷的
這玩意是理論上的可行…其作用是在發電站停止供電或縮減供電時把儲來的電供應回去而對應的不是什麼核能,而是風力、太陽能這種不穩定的再生能源這也就是再生能源業者一直為其不穩定性作的解套方式…這些業者企圖建立大型儲電中心,而GoStation 3.0則是用分散式小型儲電中心來替代就像是家庭太陽能板可接入台電作賣電一樣,分散式小型儲電中心在技術上也應該不是問題理論…也就是如此實務上?要能穩定的在緊急時供應電力,這需要的電池數可不小別說什麼汱換下來的電池,那也是機會成本啊於是,這成本誰出?各位Gogoro車主的月租費?而賣電又能賣多少?我相信到時政府肯定要好好把關,絕對不可讓睿能承擔暴利的壞名聲最好以環保公益為名義,要求免費作備載支援,這台灣之福啊。