中柱設計不良其實買這家電車的幾乎都是要給廠商當白老鼠,而且廠商之前沒有做車的經驗,常常會犯一些新手、白癡錯誤犯錯不打緊,中柱壞也只是小問題,問題是廠商不肯承認是公司設計問題,這家廠商太多太多這樣問題了所以目前在我的黑名單中,不知哪天才能洗白
298305漳泉 worte:要大家團結才可以,但是告也要告對公司,千萬別告什麼開曼群島的跨國大公司,我們司法管轄權沒有到那? 不要想的太複雜,這個金額只是簡易判決而已。我打算蒐集多一點的照片,先打贏一個訴訟,後續提供訴狀範本公開給需要的車主,比照辦理就可以了。這個跟集體訴訟差在哪裡?(1)這個不用請律師,拿訴狀到法院就可以了。(2)睿能要請很多次律師,我們要讓律師發大財。(3)讓睿能自己算算機會成本。開曼群島的公司也能告,只要他在台灣有地址與財產一樣能告,這個不用擔心。
身為狗2車主,我把我遇到斷中柱的例子跟樓主分享我是2017 第一批 2plus預購車車主狗2真的是好騎,但是他零件不耐用是事實~有些是設計不良龍頭鎖車+龍頭轉向碗珠掛掉+後避震不耐+右側照地燈進水+加上最近的斷中柱我個人都遇過,有些是睿能免費更換,有些是自費對於中柱採斷,我覺得睿能應該負責,不該由車主負擔費用騎車10幾年換過8-9台車 中柱踩到斷真的太扯如今睿能已經做大,更應該傾聽消費者的聲音,尤其是我們早期就支持的【老車主】新車廠犯錯不要緊,有錯就認 改進就給你個讚,希望睿能能重視此問題。此車 不飛~不跳~正常騎乘~但是天天立中柱(台北市立側柱準備被刮車)2019/08 斷中柱