關鍵在車子賣得不夠多吧?

ha413826 wrote:
油車有這條在保固書喔
(12) 技術表演、競技、飆車、賽車、營業用車..等特殊用途使用,以及於非一般正常道路之特殊環境或狀態下使用所引起之損壞。


那也只是保固與否而已

不會叫你付違約金
關鍵是車子賣得不夠多??

問題在於,車子一但賣多了,換電站也要增加,即使規模效應下這方面的增加數可以有緩衝,但也好不到哪裡去。

並且…這家公司現在有賺了嗎?它還是在燒錢啊,那等市佔若達標了,請問它會不想獲利嗎?怎麼獲利?不就從各位身上抽羊毛?
星幻 wrote:
關鍵是車子賣得不夠多...(恕刪)


就是車子賣的不夠多

沒有規模

才養不起太多充電站啊......你以為電池充電站不用成本?!
CLA45 AMG wrote:
喜歡電動車的又有好消...(恕刪)


太棒了,支持更多電動車,謝謝
maxwu123 wrote:
就是車子賣的不夠多

沒有規模

才養不起太多充電站啊......你以為電池充電站不用成本?!


其實未必是車賣的不夠多才沒有足夠的換電站.

若以目前全部的車主都是用最高月租費(或 商用月租 ?) , 狗肉還是能提供足夠的換電站嗎 ? (換電都能到80%以上 ?)

感覺這都是個很大的問題.
本人希望政府立即停止台灣所有機車廠的關稅保護以及任何補助
現在就常常換不到滿電了,後勤也漸漸的不行了

還不夠多嗎

更多的車主就需要夠多的換電站,更大的成本
Ja100cky wrote:

更多的車主就

其實是車賣太多了,換電站一直在追趕
boyssea wrote:
其實是車賣太多了,換(恕刪)


就是車賣得不夠多

沒有足夠規模 養得起大量充電站....

哪個是因 哪個是果

充電站 電池 不用成本喔???

近來繳月租的 不夠多

人家廠商會去精算

GOGORO 充電站利用率很低的 都會撤點了
maxwu123 wrote:
就是車子賣的不夠多

沒有規模

才養不起太多充電站啊......你以為電池充電站不用成本?!



你……是看不懂別人寫的文字,就急著回話嗎?

我不想再重覆一次同樣的話,你重看吧,還不能理解的話,只顯得水準不同就是了…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!