好像幾年前的小米起創和HTC的狀況,幾年後小米以有量就有利潤的策略前為世界前三,市值破百億美元,HTC走金字塔路線,股價從股王1300台幣到現在80台幣的保衛戰。小牛和Gogoro的現況和當年差不多,結果幾年後就知道了。PS:個人認為gogoro補助後3萬元台幣才有機會,這價位應該沒機會做起來,除非台灣有錢人真的有錢沒地方花。
說真的本來很看好的但是看到售價就縮了我不知道這機車產品定位是以電動機車界的法拉利還是BMW或是TOYOTA的平民車如果以電動機車界的法拉利自居那可能還差一點如果以平民車的來看一點都不親民看看那CP值請別忘了HTC就是敗在產品定位我現在很老實說我很不看好這產品了
zanty88 wrote:各位老闆 綠能環保...(恕刪) 真正的環保是腳踏車好嗎?生產電池的過程不會製造汙染嗎? 火力發電或核能發電也沒有汙染嗎?別在用環保綁架價格老是要洗腦民眾環保的成本是很高的台灣汙染最大來源跟本是工業而不是機車這都是政府想辦法污名化機車而已還有那個嬌小的車身要雙載像我這種80KG等級+後座是夠用嗎?我機車可以上武嶺,可以環島. 這台電力能撐多久? 換電池站能多普及?如果他只是讓婆婆媽媽短程代步, 買買菜的功能那真有幾個人願意花12.8萬再加每個月899 ?
s9040401 wrote:汽車剛出來的時候幾個人買得起?手機剛出來的時候幾個人買得起?眼光可不可以不要那麼淺,台灣繼續cost down是不會有好下場 不是眼光淺不淺問題是完全沒競爭力問題你又不是獨家,也不是什麼悠久歷史的高價位品牌台灣內部就玩不起來了,更沒有國際市場
12萬8...扣掉政府輔助大約算11萬好了.其實真的不算很貴但是貴在他的電池交換方案一個月899!!!....這跟一般騎汽油車油錢差不多了!!另外 這台車馬達性能據說是不錯可是我我覺得他外型中看不中騎..實際用起來不好用那個椅子看起來就難雙載另外 車上高科技的東西太多了高科技=貴 所以車價壓不下來我認為這東西要能成功 必需要往3個方向改進1.交換電池月租費要500元內..不必吃到飽 至少兼顧普通用量的人2.要設計 "家用電池充電座" 讓用戶可以停好車後 把電池拿回家或拿進公司充.畢竟他的電池設計方便拿取又不重3.推出平價實用車款.不需要設計的這麼精美 也不必這麼多高科技設備長的像一般市面上的機車..把售價壓低到6-8萬...傳統機車就GG了
又是一個獻媚政策。剛剛趕緊把國語辭典找出來,看看推廣的定義。沒有,只有近似意義的推展。其定義為:使事情發展。好了,意思相當明顯了。又是一個:"只要有作(有發展),結果如何再說吧"的政策。完全沒有顧及現實面的需求。恰好昨晚剛剛看完呂捷的講課,其中一句話點破虛偽的真面目,"違反人性注定失敗"一台12萬的電動機車,雖然兩年的免電費,實用性呢?我承認我不是有錢人,或許有錢人完全不在乎這點錢,他們應該會買單吧!
kolala wrote:其實很好奇這個版上很多網友是不是沒搞懂電池"交換站"的玩法?Gogoro賣的是"交換電池服務"而非"電池這個硬體"一個月899吃到飽,就想成4G網路吃到飽這樣沒電了,騎回充電站去換兩顆充飽的電池兩年之後就變成每個月付899租用換電池服務 大家都知道電池交換站的概念,至少我六七年前看雜誌就知道了,不用再講了。現在的問題在於一個月 899 的電池交換費用太高,高到 3G/4G 網路吃到飽要收費 3000 元的感覺。定那麼高卻根本用不了那麼多,何不推出單次更換電池 100 之類的服務?說穿了就是廠商怕賠錢,所以弄一個很高的月租費讓電池不會賠錢,可是卻沒想到沒有人願意花的時候訂再高都沒用。