價格震撼彈! 128,000 的Gogoro 優勢?


alansst wrote:
或者叫做炫富。有一...(恕刪)


騎出去,沒上01的人沒甚麼人知道這台外觀類似3萬的電動車價值120k
好像幾年前的小米起創和HTC的狀況,幾年後小米以有量就有利潤的策略前為世界前三,市值破百億美元,HTC走金字塔路線,股價從股王1300台幣到現在80台幣的保衛戰。
小牛和Gogoro的現況和當年差不多,結果幾年後就知道了。

PS:個人認為gogoro補助後3萬元台幣才有機會,這價位應該沒機會做起來,除非台灣有錢人真的有錢沒地方花。
說真的本來很看好的
但是看到售價就縮了
我不知道這機車產品定位是以電動機車界的法拉利還是BMW
或是TOYOTA的平民車
如果以電動機車界的法拉利自居那可能還差一點
如果以平民車的來看一點都不親民看看那CP值
請別忘了HTC就是敗在產品定位
我現在很老實說我很不看好這產品了
環保個頭,要環保除了減少排放廢氣也要能節能吧,899吃到飽是要大家去浪費能源嗎?若是以大眾捷運為主,機車只是來往家裡跟捷運站,一個月跟本也騎不到899
zanty88 wrote:
各位老闆 綠能環保...(恕刪)


真正的環保是腳踏車好嗎?

生產電池的過程不會製造汙染嗎? 火力發電或核能發電也沒有汙染嗎?

別在用環保綁架價格

老是要洗腦民眾環保的成本是很高的

台灣汙染最大來源跟本是工業而不是機車這都是政府想辦法污名化機車而已

還有那個嬌小的車身要雙載像我這種80KG等級+後座是夠用嗎?

我機車可以上武嶺,可以環島. 這台電力能撐多久? 換電池站能多普及?

如果他只是讓婆婆媽媽短程代步, 買買菜的功能

那真有幾個人願意花12.8萬再加每個月899 ?



台北/ Steve Lee

s9040401 wrote:
汽車剛出來的時候幾個人買得起?
手機剛出來的時候幾個人買得起?
眼光可不可以不要那麼淺,台灣繼續cost down是不會有好下場
不是眼光淺不淺問題

是完全沒競爭力問題

你又不是獨家,也不是什麼悠久歷史的高價位品牌

台灣內部就玩不起來了,更沒有國際市場
128000,我想買一台V2,其他7.8萬應該夠我加油20年。

有一個問題,如果我開車撞到電動機車,或者電動機車撞到我,好像除了甲式,丙丁乙還有第三人都不能啟動對嗎?

因為沒有掛牌!

有人想過這問題嗎?
12萬8...扣掉政府輔助大約算11萬好了.其實真的不算很貴
但是貴在他的電池交換方案
一個月899!!!....這跟一般騎汽油車油錢差不多了!!
另外 這台車馬達性能據說是不錯
可是我我覺得他外型中看不中騎..實際用起來不好用
那個椅子看起來就難雙載
另外 車上高科技的東西太多了
高科技=貴 所以車價壓不下來

我認為這東西要能成功 必需要往3個方向改進
1.交換電池月租費要500元內..不必吃到飽 至少兼顧普通用量的人
2.要設計 "家用電池充電座" 讓用戶可以停好車後 把電池拿回家或拿進公司充.
畢竟他的電池設計方便拿取又不重
3.推出平價實用車款.不需要設計的這麼精美 也不必這麼多高科技設備
長的像一般市面上的機車..把售價壓低到6-8萬...傳統機車就GG了
又是一個獻媚政策。

剛剛趕緊把國語辭典找出來,看看推廣的定義。
沒有,只有近似意義的推展。
其定義為:使事情發展。

好了,意思相當明顯了。
又是一個:"只要有作(有發展),結果如何再說吧"的政策。
完全沒有顧及現實面的需求。

恰好昨晚剛剛看完呂捷的講課,其中一句話點破虛偽的真面目,
"違反人性注定失敗"

一台12萬的電動機車,雖然兩年的免電費,
實用性呢?

我承認我不是有錢人,或許有錢人完全不在乎這點錢,
他們應該會買單吧!

kolala wrote:
其實很好奇這個版上很多網友是不是沒搞懂電池"交換站"的玩法?
Gogoro賣的是"交換電池服務"而非"電池這個硬體"

一個月899吃到飽,就想成4G網路吃到飽這樣
沒電了,騎回充電站去換兩顆充飽的電池
兩年之後就變成每個月付899租用換電池服務


大家都知道電池交換站的概念,至少我六七年前看雜誌就知道了,不用再講了。

現在的問題在於一個月 899 的電池交換費用太高,高到 3G/4G 網路吃到飽要收費 3000 元的感覺。

定那麼高卻根本用不了那麼多,何不推出單次更換電池 100 之類的服務?說穿了就是廠商怕賠錢,所以弄一個很高的月租費讓電池不會賠錢,可是卻沒想到沒有人願意花的時候訂再高都沒用。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!