完全錯誤 wrote:1.可以像現在的換...(恕刪) 光是一個汽車電動手臂換電站,要能容納10顆電池,我看至少要一個貨櫃大小且兩層堆疊。台北市有多少輛車要滿足?台北市一個貨櫃面積的土地要多少錢?一個站就10個電池要滿足2040全台汽車電動化根本天方夜譚。大家開車都去台北港換電池還有那麼大的土地....2.挪威應該是全球汽車電動車化最多的國家,請去參考他們,他們有用換電的嗎?!換電可不可行?撇開誇張的建設不談,光要把全球車廠用一模一樣的電池模組,就能吵到翻天。電池模組構造會影響底盤開發...沒那麼簡單。如果要你哪間買的車哪間換,根本吐血。不方便。不用同樣的電池,換電站也不用搞了,一個站只能存10個還要分車款存那更吐血。那麼大的電池拿去換電........要能容納自動充電的機櫃結構就超大了。
CcCManCcC wrote:沒人說要免費充電。...(恕刪) 汽車續航力高, 充電也比較快, 機車現在行嗎? 而且真的做出來有幾個人會用,維護費用有哪個政府願意撥款, 相關法規如何規定, 你先拿出來再說
CcCManCcC wrote:充電系統本身就比換電系統難建設政府不準,哪有辦法路上停車格到處開挖?!但是鋪設好了全球車款都能通想要走電車化,乖乖學歐洲鋪設政府也乖乖學歐洲鋪設停車格充電樁機車不鋪汽車也得鋪,既然汽車能鋪了,我相信分支給機車也沒問題我所謂的建設是全台至少9成以上的公有停車格,不管汽機車,每格都能充電,這才叫建設有這種規模的建設以後,私人大樓社區及百貨公司也會跟進的大家接受度才會高停車充電根本不是問題,去看場電影逛個街4小時也用光了,問題是找不到地方充阿 原來充電車廠的心態都是要等政府建設喔?哇~那我有生之年不知道看不看得到充電車成為主流
298305漳泉 wrote:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190109/1497102/這下更多選擇了,ABS版的! 這下漲更多了,補助後還是比較貴版的!還是用同一招只是前幾期說比較環保現在改說比較安全
肥貓宅男 wrote:汽車續航力高, 充...(恕刪) 汽車續航高,電池也大,充也是要一定時間能快充一輛汽車的輸出能充好幾輛機車俺只是個路過的 wrote:原來充電車廠的心態都...(恕刪) 不然哩?挪威路邊一堆的充電樁是車行設的呦?那NISSAN的充電樁給不給BMW用?BMW的充電樁給不給TOYOTA用?!人家就是降稅+廣設充電樁才做起來新車1/3都是純電車台灣要叫車廠設?光是給不給其他廠牌用就吵翻了,更別說台灣這芝麻綠豆大的市場,國際大廠等等都出走,大家買納智傑?!
CcCManCcC wrote:不然哩?挪威路邊一堆的充電樁是車行設的呦?那NISSAN的充電樁給不給BMW用?BMW的充電樁給不給TOYOTA用?!...(恕刪) 挪威怎樣,不清楚,至少Tesla在台灣的充電椿是車廠設的,而且台灣政府手頭也沒有挪威政府寬裕。