「購」two心得,外加Gogoro2與燃車Mii 110的接棒比較

hx135cb750 wrote:
齒輪油工作溫度不高,...(恕刪)

齒輪油溫度雖不高,但五千才換實在是太多了
這已經超過手冊的表定時間
手冊寫3000建議更換...

其實gy6引擎車系的機車一直以來都有機油濾網
不過是鐵網而已....

傳動的話,原因是真的覺得不行了
一台110,起中尾輸90cc的原廠cuxi 這樣實在是說不過去

我喜歡照表操課,畢竟我遵照原廠所建議更換的,我就更換
畢竟他能負責

反之我聽別人的....我相信沒人願意替我負責

ZaMax wrote:
依照大大所表列的狀...(恕刪)


機車只要正常保養即可

顧路是機車妥善率或運氣亦或技術經驗問題

過度保養是浪費沒有什麼好處

以上 30多年騎機車經驗




o99o wrote:
機車只要正常保養即可...(恕刪)
依照原廠建議保養就是"正常保養",否則是"具風險度保養"。特別是新車,保固期不按照原廠建議保養有失去保固之慮。

tjptw wrote:
依照原廠建議保養就...(恕刪)


保固是消費者的權益和原廠建議保養無關 除非自己放棄

原廠建議絕對不等於正常保養 因原廠有自己的利益關係

以1000公里換機油為例 明顯不合理
o99o wrote:
保固是消費者的權益和...(恕刪)
當然有關,沒按照原廠建議保養,出了事情原廠可以因你未按照建議保養而不出保。這是基本常識。隨便讓你看個討論串吧。別用對老車的態度看新車。

原廠保養與保固

未回原廠做定保 小心牽連其他零件保固

Honda...
五、保固除外事項
因下列之原因造成車輛零件之損害或故障,雖在保固期間內本公司仍無法提供保固服務或賠償任何損失:
1. 未依照本公司建議之保養時程實施定期保養所致之損害。
2. 在非本公司授權或指定之維修廠進行保養所致之損害或故障。
3. 對已發現之故障或瑕疵能立即處理之事項卻未能即予處理並因而導致故障或損害擴大者。
4. 因超載或其他違規使用;或使用操作不當所致之損害。如獨輪行駛或翹後輪。
5. 在非本公司授權或認可之場所擅自改造車輛、拆卸原裝零件或加裝其他未被本公司認可之零配件所致之損害。
6. 因使用非本公司建議之正廠零件、汽油、潤滑油或其他油品所致之損害。

...

光陽...
1. 不負責修理方面
A. 未按時做定期回原廠授權經銷點保養或保養不當等人為因素所引起的不良
B. 未依使用手冊所指示之操作方法或超過最大限度(荷重、引擎轉速)使用所引起的不良
C. 使用非KYMCO正廠零件或規格不符或指定規格、級數以外之油品所引起的不良
D. 天災地變,事故及人力不可抗拒等所造成的不良
E. 不影響機能的觀感現象(聲音、震動、滲油、外觀部品自然退色、金屬部品的生鏽等)
F. 在本公司指定之服務站以外修理所引起的不良
G. 正常消耗、磨耗之零件- 如油品、燈泡、導線、火星塞、空氣濾清器、機油濾清器、電瓶、皮愛、鍊條、來令片、離合器片、油封、橡膠、O環、墊片、軸承、輪胎等等
.
H. 煤煙、鳥糞、銹化或氣候因素、硫磺、鹽分或化學藥品(液)等外來因素所引起的不良
I. 變更馬錶里程或計數理程之相關部品損壞而未修復者
J. 自行改造、拆卸、加裝設備或變更原廠規定者
K. 技術表演、飆車等使用,及非一般該車所能行駛之特殊路況下使用所引起的不良
L. 因業務出租等不特定或多數人騎乘使用時的場合
...

每家車廠都一樣,都是白紙黑字寫的,你別再拗了!傳遞錯誤觀念,會害到別人的。
tjptw wrote:
當然有關,沒按照原廠...(恕刪)

大大
太強大了
這就是我為什麼
只要價格合情合理 不會造成生活上太大負擔
換零件一律給原廠換
並且換正廠零件

簡單講,出事好抓人頭啊!!!
tjptw wrote:
當然有關,沒按照原...(恕刪)


買新車車款本來就有包含保固費 也就是說保固已經成立 這才是基本常識

你的舉例是車商不想保固刻意找理由

建議你拿出買賣合約書或有那家車廠明文規定

有關不1000公里換油、不回經銷商保養 無保固的規定來給大家看一下

如果是車廠問題 不保固就告到消基會 就這麼簡單


保固是消費者權利 千萬不要自己放棄 也不必害怕失去權利
原本是分享~怎後面變成在試著說服對方,保養造成的保固時間點。。
o99o wrote:


買新車車款本來就...(恕刪)
一句話,胡扯。你買的保固本來就是有限保固而不是無限保固。也不是依照你自由心證保固的。例如iPhone 明定跨國不得保固,你要不要試試吿消基會?原廠保固除外條件寫的清清楚楚的,寫了幾十年了,每家車廠內容差不多,怎麼會是廠商找理由?然後你一句話推翻裝瞎?不負責任的說告官?我問你,你去告過消基會嗎?有贏了嗎?叫人去告是別人的孩子死不完,反正不關你的事,你出一張嘴就好。


你為了省那幾千元,寧可冒著車子故障失去保固的風險,寧可浪費寶貴時間去找消基會吿,勸你省省吧!等你有一天有機會買汽車新車就更能體會。你去問問那些買新車的車主,有多少比例是不回原廠保養的?即便是自己開修車廠的也是乖乖回廠保養。你的想法,只是讓你增大失去保固保障的風險,真的沒必要。其實你只是在「對賭」,而且勝算很低。(應該是說你出一張嘴叫別人去賭,你毫無損失)


真的是搞不懂你呀 wrote:
原本是分享~怎後面...(恕刪)


哀...列出來比較
就是要說服別人
但就事論事...我寫的詳細點
也能被戰 我也是醉了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!