笨蛋! 問題在公規

27656分

21樓

個人積分：27656分

文章編號：91568889

要公規，政府自行開發啊！
企業的獨家專利技術是賺錢工具，怎麼可能和競爭對手一起共享，你是企業主你願意嗎？

Gogoro自行設計換電系統是專利亦是賺錢方法，只是不受消費者接受。因為消費者完全沒好處。一項提案無法利他利己，就是爛點子。Gogoro原執行長就是沒琢磨在市場調查，才導致虎頭蛇尾。怪政府是完全錯誤的。

提及公規無非就是想把換電系統丟給政府解決
1.期望政府入主睿能並持有一半以上股權
2.拿Gogoro車主和非車主的所得稅出來鋪設換電站和汰換電池
3.聯手立法委員訂定能源車僅能使用睿能系統，要求所有能源車企業都必須使用相同規格規範的電池充電方式
以上就真的是可以實現公共規範的願景。

為何我繳的稅要替Gogoro 擦屁股？

king910079

1653分

22樓

king910079

個人積分：1653分

文章編號：91569022

moacetyl wrote:
笨蛋! 問題在公規

狗狗螺應該算是國內最完整部屬的換電系統了對吧
後面 "追上" (?) 的廠家為什麼不用狗狗螺的電源系統?
1.狗狗螺願不願意放?
2.狗狗螺願意放，廠商願不願意用?
3.廠商願意用，願不願意買?
開發系統是要錢的
何況已經開發成這樣的規模
政府可以做的是把各廠商集合起來
問問有沒有交集或是有沒有可能有交集或是要怎樣才可能有交集

至於您拿來跟電信業類比...
是因為同樣是月租模式嗎
電信業租給使用者SIM卡，透過這來連接他們的服務
狗狗螺租給使用者電池?

幕容晴

1778分

23樓

幕容晴

個人積分：1778分

文章編號：91569105

moacetyl wrote:
電信產業之所以能穩定獲利，關鍵在於統一的公共規範所帶來的互通性與競爭環境

滿篇的正氣浩然

蘋果之所以賺的比三大電信還多很多

就是因為私規

問題在這不是蘋果

幕容晴

1778分

24樓

幕容晴

個人積分：1778分

文章編號：91569119

BlueSky5230 wrote:
Gogoro自行設計換電系統是專利亦是賺錢方法

是專利怎麼不去告其他使用換電的商家
家裡鬧鐘、手錶換電池也叫專利嗎？

是賺錢方法怎麼會賠這麼多年

喔，其實我們都錯了，這叫獨角獸，叫新創創創創創創創創創創創

創10年了，新技術的電池發明了沒？但是可以確定的，薪資一定有發

abc99d

292分

25樓

abc99d

個人積分：292分

文章編號：91569131

這是正在進行的一個美夢，
夢境中....
獨角獸飲水思源而忍痛拋棄，祂一鳴驚人大放異彩美麗國度，
為了讓生養他的發源地，讓其骨架能趕英超美欣然回歸。真心不騙

BlueSky5230 wrote:
提及公規無非就是想把換電系統丟給政府解決
1.期望政府入主睿能並持有一半以上股權
2.拿Gogoro車主和非車主的所得稅出來鋪設換電站和汰換電池
3.聯手立法委員訂定能源車僅能使用睿能系統，要求所有能源車企業都必須使用相同規格規範的電池充電方式
以上就真的是可以實現公共規範的願景。

為何我繳的稅要替Gogoro 擦屁股？