Gogoro 的高單價,原來不只有電池跟車台…..而是馬達及控制器單價更勝一切! (9/13)新增本人維修工單


fkyang wrote:
但我個人是沒看過精品可以大眾化的啦(我是鄉巴佬)
無法大眾化,就不用講什麼環保愛地球了啊



市面上有這麼多便宜的電動車,
但市佔率一直高不起來,無法大眾化,
但Gogoro一出來才幾個縣市開賣,就穩居電動車市佔率第一名。
甚至在門市服務區域已經準備要挑戰汽油機車成為第四大車廠。

有沒有想過騎車的族群就是會有性能上功能上換電上的需求,才對於以往的電動車遲遲不敢入手,
以往的電動車並非不好,而是市場族群不同,
難得有公司設計出能夠跟與傳統汽油機車市場相較的電動車,
大家是否應該給予一些鼓勵
舊觀念與偏見真的需要要放下來,好好思考未來世界的改變

論價錢,他並不比一般主流汽油機車(新勁戰、Racing、JET等)貴多少
論性能,他也不比一般主流汽油機車差,擅場不同,甚至0-70的加速反應沒有其他原廠同級車能夠比較
論配備,前後碟煞、水冷散熱、前後倒叉避震、全車LED燈泡、全鋁合金車架、自動光感應頭燈等,也不見得別家車廠能夠搭配這些配備
論後續保養,電池月租費雖比油錢貴,但電動車耗材少,除了輪胎、皮帶、煞車皮須定期更換,這部分汽油車的耗材費用與保養心力遠比電動車麻煩。

論換電站,Gogoro換電站密度現階段一定還無法與建置幾十年的加油站相比,但一年Gogoro能建置近兩百個換電站,如果稍微往後看再過幾年,發展性與加油站相比根本無需擔心

傳統汽油車贏的是傳統的使用思維以及習慣,帶來的是你我生活環境裡的空氣污染與噪音,消費的是你我以及下一代的健康。
eagleeagle wrote:
這個可能性很小。如...(恕刪)


我買gogoro就是要用他的換電,這樣我上下班才有辦法完成(來回接近60公里)。
我不會想去改裝成自己充電耶。

況且所有的騎乘資訊、里程、月租型態都記錄在電池的晶片裡,
請問改成自充是改電池還是改車子呢?

車子改了,它的電池不會感應到車輛不正常嗎?

劉德剛 wrote:
請問改成自充是改電池還是改車子呢?

車子改了,它的電池不會感應到車輛不正常嗎?



您仔細看看我說的文,裡面夠清楚了,我懶得重複說明,如果還想不通就真的太鈍了。




eagleeagle wrote:
您仔細看看我說的文...(恕刪)


了解您的意思了,
意思是說如果gogoro不用特規零件時,
很容易改裝成不需使用原廠電池,
這樣就容易使睿能的電池生意受影響,是這個意思嗎?

目前睿能的電池合約,好像已經沒有一年只能辦理停止合約3個月了。
也就是說用戶改裝成使用自己的電池後,
如實在不想再使用換電服務,
那就可以吧月租費辦停止了。
due0425 wrote:
論換電站,Gogoro換電站密度現階段一定還無法與建置幾十年的加油站相比,
但一年Gogoro能建置近兩百個換電站,如果稍微往後看再過幾年,發展性與加油站相比根本無需擔心


GOGORO是一種繳稅概念,第四台、電信、網路都是一樣。
從國家整體上去思考可以先做三種假設,再看哪一種假設對全民最有利。


一、
假設全民使用汽油機車,依照交通部統計的機車族平均里程,
全年全部機車族總負擔將是五百五十億元左右,這裡僅計算一般保養,不計算零件更換。
以此為基礎去計算下面對於機車族的利益是如何。



二、
假設全台機車族都採用電動機車,全台灣所有停車格都可以充電,每度電可行駛33公里。
全年全部機車族總負擔將是三百七十億元左右(含電池成本分攤),
(電池壽命假設為600次,依照目前韓國電芯的零售價格乘以兩倍為電池成本,
也就是一千瓦時的電池成本估計為一萬元,並將電池成本依年度分攤。)

如此,全機車族全年可以省下一百八十億元。
如果電池成本再下降,機車族省下的成本將極大幅增加。
如果1/3機車族可以在家充電,那麼上述的數字將會再下降許多。


三、
台灣有一千二百萬台機車,假設全部月繳899給GOGORO,
等於全機車族全年負擔程度為一千三百億,這裡僅計算一般保養,不計算零件更換。

如此,全部機車族全年將至少比使用汽油機車增加七百五十億的負擔,
而全部的一千三百億將多數只歸GOGORO股東所賺取。



所以,政府應當走的路線應該是全面性的裝設充電樁,包含公用機車格與各社區的停車格應強制裝設充電樁,

這對整體機車族是最有利的方式。
而GOGORPO的路線不但全機車族將大幅增加負擔,機車這些資金的付出也將集中到最少數的人手上,
這是對機車族最不利的路線。



也就是說..............如果是我當家,我會在全國裝設充電樁,全面降低機車族的負擔。

但現在...............政府政策無視於機車族負擔而支持單一廠商通吃所有利潤,或者說政策上刻意不做充電樁。

劉德剛 wrote:
了解您的意思了,
意思是說如果gogoro不用特規零件時,
很容易改裝成不需使用原廠電池,
這樣就容易使睿能的電池生意受影響,是這個意思嗎?


是的!

因此GOGORO很難降低車輛成本,或者說車輛成本會比別人高,
結果就是低價車輛不會出現或很難出現。

eagleeagle wrote:
三、
台灣有一千二百萬台機車,假設全部月繳899給GOGORO,
等於全機車族全年負擔程度為一千三百億,這裡僅計算一般保養,不計算零件更換。
如此,全部機車族全年將至少比使用汽油機車增加七百五十億的負擔,
為什麼是899,為什麼平均值不是399?這個數據是自己想像的嗎?

eid123 wrote:
為什麼是899,為什麼平均值不是399?這個數據是自己想像的嗎?

什麼399,為什麼平均值不是299,手冊要好好看清楚呀。

eid123 wrote:
為什麼是899,為什麼平均值不是399?這個數據是自己想像的嗎?


以前只有899,所以我就用899計算,而GOGORO以前那個網站進去的感覺是太花俏,
逛起來相當不輕鬆,很難找東西,所以不再進去。

如果是399,那我將會非常意外,上面數字您就自己按比例修正。
當然,如果修正幅度這麼大,上述的結論也會改變,我也會轉向支持GOGORO。
eagleeagle wrote:
以前只有899,所以...(恕刪)
899算是高額度使用者的值,不太可能是平均值,比較可能的平均值應該是399-499。當然,若干高額者是因為喜歡上騎GGR的感覺,因此局部距離偶而地不開汽車而用GGR取代(我就有此現象,因為乾淨無聲騎乘感佳),也間接降低汽車支出費用,一般機車較缺少這樣的誘因。例如本人以前使用機車的行使範圍約3公里,換車後變成8-10公里,而這正是以前使用汽車的行使範圍。如果考慮汽車行駛省下來的費用,更可以提升GGR的經濟效益。

對我們這種傳統的開車族,改騎GGR取代汽車騎乘率,對我們來說其實是更省錢的。不過對於停車格設充電樁是給予支持的,這跟支持GGR換電模式不衝突。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)

今日熱門文章 網友點擊推薦!