FreeHand ZERO wrote:
與老朋友聚餐,他買...(恕刪)


每次GOGORO經過
都沒聲音
真的像是鬼飄過一樣!
但不會排放廢氣就該嘉許
Gogoro 的機車是有可以給讚的地方, 造型漂亮, 有力, 換電池的方法確實也不錯 (省去充電的時間, 忘記充電的問題, 電池的安全性問題 (如老化不知道該換, 造成火燒車))

但是大家知不知道 Gogoro 公司, 是靠甚麼在賺錢的? 他們其實是在賺電費, 就好比我們買列表機需要買貴三三的墨水盒一樣.

也許, 也許有一天, 會有公司破解 Gogoro 的電池, 以後可以自己在家充電

這對 Gogoro 公司來說, 會是最不想聽到的噩夢

還有, 買 Gogoro 的車一定要保險, 它出事故為修費都超級貴, 因為它是鈑金零件, 不是一般的車架 + 外殼組裝零件的摩托車
就像安全帽一樣

確實安全帽有一定的保護作用

可是政府不強制規定,沒什麼人想自己戴吧

這種生態環境需要政府的支持推動

一般民眾就別瞎操心了

畢竟他現在的功用真的只有上下班代步

路漫漫其修遠兮
其實電動機車的環保綠能,
是一個假標題,
就像海濤大師所說得,
假的
雖然使用電動機車的都會區,
空氣乾淨了,
但是製造電能的地方呢 ?

以臺灣為例,
台北使用電動機車,
空氣變乾淨了,
可是臺灣的電能絕大部分來自火力發電,
也就是燒煤、重油來的,
那麼火力發電的地區,
台中、林口、通霄的空汙就會更加嚴重,
因為這些地區必須發更多的電,
意味著必須燒更多媒及重油。

除非以後核融合技術成熟了,
否則目前地球上根本沒有乾淨且足夠的能源,
政府、企業之所以推電動汽機車,
完全是經濟考量。
在電力充足的狀況下試騎一下子絕對都是優點...應該找個50公里的路程來試...因為4.50公里後右手怎麼再活動也被50CC追過去...

mikemax0902 wrote:
看到這句不得不跳出...(恕刪)



數據才是真的
一堆人一天到晚用幻想的
單位肇事率也是汽車高於機車
事實上是台灣的汽車也早就過多了
住宅區路邊永遠塞滿了汽車
一堆無牌車也無人處理

燃油汽車排的廢氣一樣是臭的
行駛過程一樣有噪音
要環保請以汽車為主要代步工具的人先換台純電車
我們再來討論機車到底環不環保的問題
不然買台GGR結果一年騎沒多遠
每天還是開著一人汽車污染環境
這只不過是買一個神主牌回來拜求心安
然後繼續做壞事的概念
個人認為可以google一下以下幾個缺點,如果可以接受再買
維修與零件費用高的嚇人(原地倒車,車買8萬,維修報價5萬)
公司訂的費率與規則感覺就像在吸人血"共潘仔"!
零件搞特規,一有故障就要叫拖車運回公司修,無法在附近機車行解決(連鑰匙沒電都不給自己換,要連車一起去原廠換)
保固方面風評不佳(網路上有人送回原廠升級韌體,車遭原廠刮傷引起糾紛等等)
花錢買車,但電池是用租的,費率並不是很划算,損壞一顆還要賠5萬
台灣的確很適合電動車

哪家廠商願意薄利多銷 鐵定大賣


啥! gogoro沒大賣?

哦~ 那一定是因為gogoro不願意

scwuadela wrote:
台灣不普及電動車,有一部份是先前根本不開放與125/150同級性能的電動車可以販售。
有能力的車廠只能外銷或到對岸去生產販售,以至大多的使用者根本不想去買沒有足夠性能的電動機車。
而一般的電動機車廠商,根本不想投入經費研發更高規性能的白牌電動機車。

直到Gogoro推出,我還在納悶說,根本沒開放可驗車販售,是要賣給人收藏用歐?
果然,沒多久ARTC就立刻通過了白牌電動機車的驗車法規,Gogoro可立即送驗後販售~
其它業者只能傻眼看著,因為根本沒有研發計畫哪有車可送驗推出販售呢?(無法對等競爭!)

更絕的是,環保署還特別將補助提高到2萬/台,且面對學者質詢說,因為目前僅有一家有白牌電動機車廠商推出產品販售,這樣有XX的行為,能否延後一段時間,待其他車廠也推出白牌電動機車後提高補助,但環保署堅持提高補助~

這不禁讓人覺得這政府對財團的配合實在貼心~
...(恕刪)


有時候政策一直卡在民意的觀點做事

往往都是一拖再拖

沒有任何什麼事情是100分的

目前一直欠缺的就是這種執行力 那怕是針對財團

對岸 韓國 不都是這樣起來

當初前行政院張院長 如果不是當初打破僵局要馬上發展4G網路

不知道還要被英特爾的假4G拖多久 這就是執行力 同時不也是在圖利了3大電信商?
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!