may313 wrote:
樓主被鄰居笑，上來問又被黑，01不能發問要去080要去FB，真的是管太多了！...(恕刪)
個人積分：48630分
文章編號：67604816
個人積分：470分
文章編號：67604827
個人積分：14000分
文章編號：67604834
個人積分：4172分
文章編號：67604867
個人積分：48630分
文章編號：67604868
個人積分：3770分
文章編號：67604881
個人積分：119分
文章編號：67604951
之前在臉書上質疑狗狗肉的收費及「可靠的性能」就被砲的.......，這應該是我使用網路以來，回應最多的。
哈哈哈！我不是車主，我是準備考慮是否汰換舊車入手而已，所以多方比較。
一般的「民生代步」工具，我的主要訴求：
一、「性能可靠」。不要動不動鎖龍頭然後人跌倒，不要動不動無法聯線，要騎車的時候就要能騎，不是要飆車，不用比什麼極速、加速，動力夠用就好了，市區也不是競技場，也要尊重其他的用路人。
二、「買車、養車負擔低」：狗狗肉的車價在補助之下(這真是個神奇的制度)已和油車相差不大了，但是「養車」覺的在「電池租賃費用」則遠大於「油耗」，以我現在使用的100cc小綿羊約是「三倍」，我的小綿羊油耗約在43~47Km/L，所以約是三倍，狗狗肉超過合約的里程單價，據我爬文看到是2.5元，這個價錢可比照1.5L的汽車了，保養方面，如果是採國民車的精神，按照固定里程保養，油品夠用就好的精神，也是超異不大，但是，狗狗的保養採預約，保養點又少的可憐，這個油車就勝出了！當然粉絲會說油車已經多少年了，狗狗肉才問世幾年，這個我只是單純就一個使用者的立場來看，別跟我談什麼歷史。
關於什麼排放、電池綁規格標、電力來源，這些不扯了，不然又有什麼政治立場，管妹也難為。
至於版主的遭遇也是很令人....，真的也幫不上忙，套句股市的用語，請「停損」吧！交通工具是解決交通的問題，不是讓你騎爽的、騎潮的！
個人積分：402分
文章編號：67605084
個人積分：395分
文章編號：67605239
