(狗粉限定,狗黑退散)抒發

認輸就好

看你辭窮了

就放你一條生路吧!

我不喜歡打落水X

roward wrote:
呵呵呵...(恕刪)
你說的對 wrote:
認輸就好看你辭窮了就(恕刪)

是的
你好強好棒好厲害
你也很棒

超會複製貼上的

再來一次



roward wrote:
是的你好強好棒好厲害...(恕刪)
你說的對 wrote:
你也很棒超會複製貼上(恕刪)

很容易開心耶你 不過這樣也好 人生這樣就能開心何嘗不是一種幸福?對吧?
連這種幸福如果我都吝於給你我就太殘酷了.是吧?

沒關係
刷你臉從頭刷到尾我開心很久了
讓你開心一下都沒關係的


做人嘛
總是別把人逼得太死
以免什麼屁孩阿 什麼狗改不了 什麼餵狗吃骨頭的圖片又出來,對吧?
不刺激一下你怎麼行

你嘴巴什麼都嘛不在意

結果就是嘴硬到底

沒內容就複製貼上

我其實很佩服你的臉皮

甚至有點崇拜

你有量過多厚嗎?

roward wrote:
很容易開心耶你 不...(恕刪)
你說的對 wrote:
不刺激一下你怎麼行你(恕刪)

因為你太沒內容囉
複製貼上對你就剛剛好而已
就跟你問的那個什麼車格是什麼車的意思一樣
很low 懶得專門回答這種問題的意思一樣

要法規沒法規(還法規法規的講咧 真好意思)
然後什麼車種停在非該車種的位置被毀損也要負擔相對比例的謬論

無趣喔
原來刷一個人的臉刷到最後也會無趣
是洋蔥嗎
怎我感覺到無趣的想落淚
還是單純的只是因為看到一個人的表現是如此才會有所感傷

不免俗的來你好棒棒一下
你好強 好厲害歐
你到底懂不懂啊!

違規停車一般都要付3成的肇責,連這個都不知道??你是住台灣嗎?

就拿照片的停車格來說,要是你停旁邊,車子移動不小心把車主的重機弄倒了,維修費算兩萬好了,你是可以主張對造把車停在不該停的地方,主張對方也有肇責,跟你保證到道安會一定判73的肇責

當然重機車主可以主張是停車場業者要求他停該停車格的,最後停車場業者會負擔那3成責任
因為規劃上那裡本來就不是停重機的

這樣懂不懂,我幫你省6000了要謝謝我嗎?

外行人

如果不懂去問問做產險的朋友,看我說的是不是實情

roward wrote:
因為你太沒內容囉複製...(恕刪)
你說的對 wrote:
你說的對 2020-05-20 20:01 135樓
你到底懂不懂啊!

違規停車一般都要付3成的肇責,連這個都不知道??你是住台灣嗎?

就拿照片的停車格來說,要是你停旁邊,車子移動不小心把車主的重機弄倒了,維修費算兩萬好了,你是可以主張對造把車停在不該停的地方,主張對方也有肇責,跟你保證到道安會一定判73的肇責

當然重機車主可以主張是停車場業者要求他停該停車格的,最後停車場業者會負擔那3成責任
因為規劃上那裡本來就不是停重機的

這樣懂不懂,我幫你省6000了要謝謝我嗎?

外行人

如果不懂去問問做產險的朋友,看我說的是不是實情

真的喔
我還真不知道耶 我一直認為就算我腳踏車停汽車格汽車為了停車把我腳踏車撞壞是他全責耶
那我拿你這篇文去其他常常在討論車禍的地方大家討論討論如何?
不介意我就複製過去囉
請給我明確答案
行複製還是不行複製
多謝歐
你可以去問問啊!

就有人為了買杯飲料違停,結果造成車禍,不是賠了不少錢,連撞都沒撞也是3成肇責

教你一點常識,不用謝啦

roward wrote:
真的喔我還真不知道耶...(恕刪)
你說的對 wrote:
你可以去問問啊!就有(恕刪)

你到底是要說違停紅線被撞有肇責
還是重機停在私人停車場的機車格被刮到有肇責?
講清楚
不一樣的題目
一下說重機停在停車格 一下又說車輛違停紅線
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)